Court reduces probation work requirement by adding option to register with employment office if unemployed.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted an extraordinary request to modify probation conditions for Rein Luks, who failed to find employment within the mandated month. While the defendant argued he was participating in a reintegration project and had a guaranteed job that became unavailable, the probation officer confirmed his good conduct and registration with the labor office. Consequently, the court reduced the strict work requirement by adding a clause allowing the individual to register with the employment agency instead.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 3; KarS § 75-1 lg 3, 5; KrMS § 427 lg 1: The court may, upon a probation officer's recommendation, mitigate probation obligations when strict fulfillment is deemed unfeasible, substituting a mandatory work start with an option to register with the employment office.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4108
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
26. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-4108 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 14720 Rein Luksi suhtes Hooldusalune Rein Luks Elukoht xxx isikukood 38308013719, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kohtu poolt 5 korral karistatud, neist viimane:
- 06.02.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud. RESOLUTSIOON
Kergendada Rein Luksile Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtumäärusega nr 1-07-9875 määratud kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul peale vabanemist, lisades fraasi – või võtta end Tööhõiveametis arvele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas
Pärnu Maakohtu 06.02.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-12041 tunnistati Rein Luks süüdi KarS §
215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud. Pärnu Maakohtu 06.02.2007.a kohtuotsus on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 23.03.2007.a kohtuotsusega.
Harju Maakohtu 09.10.2007.a määrusega KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Rein Luks vabastati vangistusest ennetähtaegselt tingimisi. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta.
1-08-4108 Katseaja kestel kohustati Rein Luksi järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §
75 lg 2 alusel määrati Rein Luksile alljärgnevad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrati Rein Luks katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
R. Luks vabastati määruse jõustumisel.
20.03.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Rein Luksi suhtes ettepanekuga kergendada temale kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul alates vabastamise päevast, lisades fraasi – või võtta end Tööhõiveametis arvele seoses sellega, et Luks ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust asuda tööle ühe kuu jooksul alates vabanemise päevast.
Rein Luks seletas, et ei asunud tööle, kuna osales vanglast vabanenute projektis. Luksi sõnul vanglast vabanemisel tal oli garanteeritud töökoht, aga kui ta vabanes, siis töökoht oli juba kinni. Seetõttu ta ei saanud kohe tööle asuda. Samuti ta asub tööle märtsi 2008 lõpus või esimestel kuupäevadel aprillis 2008 seoses sellega, et firma, kes võtab teda tööle, alustab oma töötegevus sellel ajal.
Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb käitumiskontroll hästi. Ta registreeris end töötuna Tööturuametis 29.10.2007.a. Ta osales vanglast vabanenute projektis. 16.01.2008.a esitas avalduse tööle asumiseks OÜ Pat Ehitas lihttööliseks. Ta asub tööle märtsis või aprillikuus 2008.a. Alates 04.02.2008 Luks õpib autokoolis juhiloa saamiseks. Katseaja jooksul kontrollnõuete ja teiste rikkumisi tema poolt ei ole esinenud. Seega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 75 lg 3, kergendada Rein Luksile kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul alates vabastamise päevast, lisades fraasi – või võtta end Tööturuametis arvele.
Maakohtu seisukoht
Kohus leiab, et
Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Rein Luksi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Rein Luks ei täitnud temale 09.10.2007.a Harju Maakohtu poolt määratud kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul peale vabanemist. Kohus, võttes tähelepanu Luksi poolt antud seletusele rikkumiste kohta ning kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab, et Luksi suhtes karistuse kandmata osa täitmisele pööramine on käesoleval ajal mitteotstarbekas ning kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorraline ettekanne tuleb rahuldada ning kergendada Rein Luksile Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtumäärusega nr 1-07-9875 määratud kohustust – asuda tööle ühe kuu jooksul peale vabanemist, lisades fraasi – või võtta end Tööhõiveametis arvele.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 75-1 lg 3,5 ja KrMS § 427 lg-st 1.
Rafkat Minzatov Kohtunik