Court convicted defendant in theft case under plea agreement, dismissing appeal regarding procedural violations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft under a plea agreement, sentencing him to three months and nine days in prison. The defendant admitted guilt and agreed to the terms, while the defense argued the prosecution's case was justified. The court upheld the conviction because the defendant genuinely accepted the plea and the proceedings followed statutory requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248, § 175, § 180, § 311-313, § 315; A court may convict a defendant under a plea agreement if the defendant genuinely accepts the terms and the proceedings comply with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-07-11277 (07231802482, 07231802824, 07231702534)
Otsuse kuupäev
28. märtsil 2008.a.
Kohtunik
Violetta Kõvask
Sekretär
Tõlk
Sirje Luga
Anneli Helmann
Ringkonnaprokuröri abi
Kaitsja vandeadvokaat
Žanna Morozova
Riine Lumiste
Kriminaalasi
F.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2
järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
F.D , elukoht: xxx, isikukood xxx,
kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult
7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa
kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.D KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 19.12.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada F.D vahi alt kohtusaalis seoses karistuse ärakandmisega. Välja mõista F.D-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 3227,30 krooni. F.D tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitusse: „F.D , 1-07-11277, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
F.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 30.08.2007.a. kell 16.30 ajal, püüdis võtta HyperRimi kauplusest aadressil Tallinn, Haabersti 1 tooteid: kaht pudelit 30 ml EDT Puma parfüümi maksumusega a 257,- krooni, kogumaksumusega 514,- krooni, Loreal huulepulki 2 tk, maksumusega a 149,- krooni, kogumaksumusega 298,- krooni, Loreal ripsmetušše maksumusega a 65,- krooni, kogumaksumusega 130,- krooni, juukseharju 2 tk maksumusega a 89,- krooni, kogumaksumusega 178,- krooni, Frutis juuksemaske 2 tk maksumusega a 69.90 krooni, kogumaksumusega 139.80 krooni, EDT meeste parfüümi maksumusega 335,- krooni, naiste stringe 2 paari, maksumusega a 39,- krooni, kogumaksumusega 78,- krooni, Max Faktori puudrit 1 tk, maksumusega 255,- krooni, Max Faktori juuksekreemi maksumusega 255,- krooni, üldmaksumusega 2182.80 krooni ning möödus kassarivist, tasumata kauba eest, kuid ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, püüdis 12.10.2007.a. kell 17.35 paiku Tallinnas, Sõle 51 asuva kaupluse Pelgulinna Selver müügisaalist ära võtta võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil: kaks pudelit likööri Kännu Kukk hinnaga 185,- krooni pudel, summas 370,- krooni, 4 paari spordisokke hinnaga a 99,- krooni, summas 396,- krooni, 3 paari meeste sokke a hinnaga 35,- krooni, summas 105,- krooni, 0,595 kg Juku juustu hinnaga 58.91 krooni, 0,610 kg Juku juustu hinnaga 60.39 krooni, juustuvorsti hinnaga
21.90 krooni, kohvi Nescafe Gold hinnaga 59,- krooni, kokku summas 1071.20 krooni ning möödus kassast, kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turvamehe poolt. Samuti tema 21.09.2007.a. kella 14.00 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma Peremarketis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis köögitarvete riiulist ühe komplekti lauanuge Hackman üldmaksumusega 445,- krooni, ühe komplekti lusikaid Hackman üldmaksumusega 165 krooni, ühe komplekti kahvleid Hackman üldmaksumusega 199,- krooni, ühe komplekti supilusikaid Hackman üldmaksumusega 265,- krooni, ühe noateritaja Fiskars maksumusega 115,- krooni, kaks kokanuga Fiskars, maksumusega 199 krooni tükk, ühe fileerimisnoa Fiskars maksumusega 189,- krooni, kokku Prisma Peremarket AS´ile kuuluvat vara 1776,- krooni väärtuses ja pani selle kilekotti ning seejärel väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.
Seega F.D isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. 27.02.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav F.D ja süüdistatava kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus F.D karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuulise ja 9 päeva vangistusega ning karistusaja alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 19.12.2007.a. 28.03.2008.a. kohtuistungil kinnitas F.D , et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.D süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb F.D temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.
Violetta Kõvask
Kohtunik