Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13802\3 Generato dall'IA

Court terminates criminal proceedings for second-degree theft where victim and defendant agree and prior sentence is sufficient.

Numero d'incarto 1-07-13802\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated criminal proceedings against Jevgeni Djagilev for second-degree theft upon the prosecution's request. The defendant confessed to the facts, the victim compensated the loss, and both parties agreed to end the case. The court ruled that the defendant's prior sentence was sufficient to achieve the goals of punishment, rendering the new charge unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 203 lg.1 p.1; KrMS § 203 lg.1 p.2: Criminal proceedings may be terminated if the prosecution requests it with the consent of the accused and victim, provided the potential penalty is minor compared to prior sentences and the goals of punishment have been met.

Parole chiave

Generato dall'IA
termination of criminal proceedings second degree theft victim compensation prosecution request prior sentence sufficiency public interest absence consent of parties dissigillamento di atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 203 lg.1 p.1
KrMS § 203 lg.1 p.1 kohaselt võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine , võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega.
KrMS § 203 lg.1 p.2
KrMS § 203 lg.1 p.2 alusel leiab kohus, süüdistatavale 25.02.2008.a.
KrMS § 385 p.7
KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
Generato dall'IA
1-14-489/9
Court convicted defendant of theft and imposed prison sentence based on plea agreement terms.
1-19-306/6
Court convicts defendant in plea agreement case, imposing suspended sentence and partial payment of costs.
1-18-8785/6
Court convicts defendant of evading prison sentence and allows plea deal with probation.
1-19-8425/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and assault, imposing combined sentence and civil damages.
1-10-10942/13
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes combined sentence with public work.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-13802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13802 /06237600418/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

27. märtsil 2008.a Kriminaalasi Jevgeni Djagilev süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova SÜÜDISTATAV Jevgeni Djagilevelukoht XXXXXX, ik 38008230353 ,OÜ NORTANOS , kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, Viimati 25.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,3, ja KarS § 263 p.1 järgi 3 aastase vangistusega 3-aastase katseajaga..Tõkend-elukohast lah-kumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 203 alusel kriminaalasjas nr.1-07-13802 /06237600418/ Jevgeni Djagilev’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi .

KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

SÜÜDISTUS.

Jevgeni Djagilev’t süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 17.12.2001.a. röövimise toime pannud, mille eest karistati 25.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,3, järgi, grupis oma isa V. D., 16.04.2006.a. kella 18.00 paiku aadressil Harjumaa, Rae vald, Assaku alevik, Tiigi põik tänaval, Hillari maaüksusel välisukse lukustuse avamise teel tungis sisse laohoonesse ning varastas V. V. silme all kannatanule H. L-le kuuluvaid esemeid: 100 vineeri plaati maksumusega 8000 krooni, tekitades H. L-’le varalist kahju selles summas.

Seega Jevgeni Djagilev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg.2 p 4,.5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Jevgeni Djagilev on oma süüd tunnistanud, kannatanule on hüvitatud tekitatud kahju. KrMS § 203 lg.1 p.1 kohaselt võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine , võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Jevgeni Djagilev mõisteti 25.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt süüdi KrK § 141 lg.2 p.1,3, ja KarS § 263 p.1 järgi ja karistati 3 aastase vangistusega. KrMS § 203 lg.1 p.2 alusel leiab kohus, süüdistatavale 25.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks . Ka on Jevgeni Djagilev’le esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on maksimumkaristusena ette nähtud kuni 5/viie/ aastane vangistus või rahaline karistus ning kuriteoga tekitatud varaline kahju 8000 krooni on kannatanule hüvitatud ning kannatanu ja süüdistatav on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Antud kriminaalasjas puudub ka avalik huvi.

Kohtunik