4-07-6094\3 · Court allows partial appeal against traffic fine, suspending license revocation while permitting installment payments. (Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially dismissed the police prefecture's decision to revoke the driver's license for three months and imposed a fine. The defendant argued that his license revocation would cause severe financial hardship due to his new job requiring a vehicle. The court suspended the license revocation but allowed the fine to be paid in monthly installments to mitigate the defendant's financial burden.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 7422 lg 4; KarS § 66 lg 2 ja lg 3: When a traffic offense involves a license revocation that causes disproportionate financial hardship, the court may suspend the revocation and permit the fine to be paid in installments.

Parole chiave

Generato dall'IA

traffic violation license revocation financial hardship installment payment partial appeal suspension of penalty proportionality principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 7422 lg 4

Dmitrenko’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks.

KarS § 66 lg 2

KarS § 66 lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et A.

KarS § 66 lg 3

Testo completo

Ä r a k i r i . 4-07-6094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-6094

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Anna Ivanova

Tõlk Eevi Pant

Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2008.a

Väärteoasi Aleksander Dmitrenko kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.10.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2230,07,002900

Kaebuse esitaja Aleksander Dmitrenko (isikukood 37003200230; elukoht: XXX; töötab ekskavaatorijuhina OÜ-s Maatrass Ehitus)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksander Dmitrenko

kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aleksander Dmitrenko kaebus.

2. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri otsus 19.10.2007.a. – s.o. Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 osas A. Dmitrenkole lisakaristuse määramise kohta, samuti rahatrahvi maksmise korra osas. A. Dmitrenkole jätta lisakaristus kohaldamata.

3. KarS § 66 lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et A. Dmirenkol on võimalik rahatrahvi tasuda osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest ehk vähemalt

500 krooni igas kuus.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 19.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2230,07,002900 määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar A. Dmitrenko’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis A. Dmitrenko 25.09.2007.a kell 18:57 Tallinnas Laagna teel Pallasti ja Võidujooksu tn vahel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 33 km/h võrra, sõites kiirusega 106+-3 km/h. Sellise tegevusega rikkus A. Dmitrenko otsuse kohaselt liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid.

Nimetatud otsusele esitas A. Dmitrenko kohtule kaebuse, milles palub tühistada lisakaristuse mõistmine; trahvi on ta valmis täielikult tasuma. A. Dmitrenko põhjendab kaebuses, et väärteo toimepanemise hetkel oli ta stressis ka ärritunud. Enne Lasnamäe kanalisse sõitmist käis ta poes, kus temale helistas endine abikaasa ning nad rääkisid ühise poja külastusaegadest, mida ta naine on pidevalt edasi lükanud. Kohtuotsuse kohaselt võis ta külastada poega vastavalt kokkuleppele, kuid tema endine abikaasa lükkab pojaga kokkusaamist järjest edasi. Peale kõne lõppu hakkas sõitma kodu poole ja eelneva kõne ja vaidluse tõttu ei märganud ta kiiruse ületamist. Hiljuti sai uue töökoha, kus on vajalik sõidukijuhtimine ja juhilubade olemasolu. Kui teda jäetakse 3 kuuks juhilubadest ilma, ei saa ta maksta liisingukorteri kuumakseid ja poja ülalpidamiseks elatusraha. Kohtuistungil kaebaja täpsustas, et kuni 15.02.2008.a. ta autoga ei sõitnud (kasutas ühistransporti), kuna sai aru et lisakaristus läheb kohe täitmisele, sest otsuses oli lisakaristuse lõpuks märgitud 11.02.08.a. Seetõttu ei asunud ta tööle ka uuele kohale, misõttu ta võlad on suurenenud Toimepandut kahetses. Rahatrahvi tasumise palus võimaldada maksta osade kaupa.

Kohtuvälise menetleja esindaja oli nõus rahatrahvi tasumisega ositi, kuid palus A. Dmitrenole mõistetud põhija lisakaristuse jätta muutmata, sest tegemist oli ohtliku süüteoga. Kuna seaduse mittetundmine ei saa kergendada süüdlase olukorda, pole kohtuvälise menetleja arvates tähtsust asjaolul, et 3 kuud A. Dmitrenko aoutot ei juhtinud ning liiklus ringi ühistranspordiga (teadmata, et kaebuse esitamisel lisakaristus ei jõustunud).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS §132 p 2 ja § 135.

Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik

Court allows partial appeal against traffic fine, suspending license revocation while permitting installment payments.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo