Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4074\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation under summary procedure and imposes six-month suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-4074\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of a serious violation of public order under summary procedure rules and sentenced him to six months in prison. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction and applied the agreed-upon sentence with a three-year probation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p 1; KrMS § 239-250: Under summary procedure, a court may convict and sentence a defendant if the settlement is based on the defendant's genuine intent and procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure public order violation criminal settlement suspended sentence probation period genuine intent procedural compliance abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p 1
Kriminaalasi A M süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 263 p 1 järgi.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22-24.03.2008.a.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A M ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A M ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista A M ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3929 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 40 senti.
KrMS § 2565 lg 2
Generato dall'IA
4-22-3798/16
Court convicts defendant of theft and drunk driving, imposing six months suspended sentence with probation conditions.
1-09-15661/5
Court convicts defendant of public order violation in plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-13-4524/13
Court confirms plea agreements for three defendants convicted of theft and sentencing them accordingly.
1-07-6699\1
Court convicts defendant of assault under agreement procedure, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-23-1142/7
Court convicts defendant of theft and fraud, imposing combined sentence and probation with behavioral conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4074 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi A M süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 263 p 1 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

A M

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus

x Haridus

x Emakeel

x Perekonnaseis

x Elu-või asukoht

x Töökoht või õppeasutus x Karistatus:

kriminaalkorras karistamata 22.03.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada A M süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22-24.03.2008.a. s.o. 3 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A M ´le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 24.03.2008.a.

Välja mõista A M ´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3929 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 40 senti.

A M ´l tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A M, 1-08-4074, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista A M´lt 3000 (kolm tuhat) krooni tsiviilhagi katteks EK kasuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 24.03.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A M`t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 21.03.2008.a. kella 19 ajal x läheduses, pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tungis kallale E.K, mille käigus pigistas teda kätega kõrist ja seejärel lõi põlvega näo piirkonda ning tõukas pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik