Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-963\2 Generato dall'IA

Court dismisses police summary decision due to missing insurance evidence and procedural error.

Numero d'incarto 4-08-963\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the police officer's summary decision to fine the defendant for driving without valid insurance. The defendant successfully argued that his vehicle actually possessed valid insurance, which the police had incorrectly recorded in their database. The court accepted the officer's subsequent confirmation of this error and voided the penalty, concluding that the essential elements of the crime were absent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1: A summary decision for a traffic offense must be revoked if factual evidence proves the constitutive elements of the crime were not met, such as the existence of valid insurance coverage.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary decision revocation traffic offense elements valid insurance coverage police database error criminal procedure termination infrazioni alle norme della circolazione violazione del segnale luminoso reato di pirateria della strada

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1
Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas
Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 123
Väärteomenetluse seadustiku § 132
Väärteomenetluse seadustiku § 133-135
Väärteomenetluse seadustiku § 150
Generato dall'IA
4-16-2190/12
Court dismisses police fine due to officer's withdrawal of charges based on prior acquittal.
4-25-3869/17
Court dismisses criminal charges for driving without license but imposes community service and bus workshop attendance.
4-14-6595/8
Court dismisses appeal against police fine for speeding, finding evidence sufficient and penalty appropriate.
4-15-5760/5
Court dismisses appeal against driver's license suspension for repeated speeding violations.
4-24-266/16
Court dismisses summary procedure due to lack of consent and allows partial defense fee reimbursement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-963

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-963 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Rainer Piirak`u (ik 37909294227) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Ege Vaabel`i poolt 24.12.2007.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 116106115 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

1) Rahuldada Rainer Piirak`u kaebus.

2) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Ege Vaabel`i poolt 24.12.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 116106115 täies ulatuses ja lõpetada Rainer Piirak`u suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik 24.12.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel E. Vaabel`i poolt kiirmenetluse otsus nr 116106115 selle kohta, et 24.12.2007.a kella

22.15 ajal Pärnu linnas Pikk 10 juures juhtis R. Piirak mootorsõidukit (Renault Trafic, r/n xxxxxx), millel puudus kehtiv liikluskindlustus, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 70 p 2, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg

1 järgi. Asjas koostatud kiirmenetluse otsusega on R. Piirak`ule määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni.

Kaebuse sisu 04.02.2008.a (täiendatud kaebus 25.02.2008.a) laekus Pärnu Maakohtule R. Piirak`u kaebuse väärteoasjas tema suhtes koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et kaebaja poolt juhitud sõidukil (Renault Trafic, r/n xxxxxx) oli 24.12.2007.a kehtiv

4-08-963

2 (2) liikluskindlustus. Samuti palub kaebaja kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson, läbi vaadanud R. Piirak`u väärteoasja, oma 10.03.2008.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses ning palub esitatud kaebus rahuldada, kuna tegemist oli politsei andmebaasist tuleneva eksitusega. Arvestades eelnevat taotleb kohtuväline menetleja lõpetada asjas väärteomenetlus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et R. Piirak`u kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 24.12.2007.a mootorsõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustus. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 24.12.2007.a juhitud mootorsõidukil (Renault Trafic, r/n xxxxxx) oli kehtiv kohustuslik liikluskindlustus. Samuti tulenevalt Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS-i poolt 16.01.2008.a väljastatud teatisest oli eelmainitul mootorsõidukil 24.12.2007.a kehtiv liikluskindlustus, kuid seoses riiklike pühadega väljastati Seesam RKAS poolt poliis reaalselt 27.12.2007.a.

Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas R. Piirak`u suhtes 24.12.2007.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 116106115 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Anu Tammeniit Kohtunik