Court orders execution of suspended sentence due to defendant's failure to meet probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe execution officer ordered the immediate enforcement of a suspended prison sentence against the defendant. The defendant failed to appear at scheduled hearings, did not reside at the court-designated address, and could not provide a permanent residence. The court ruled that these violations made continued probation supervision impossible, necessitating the conversion of the suspended sentence into actual imprisonment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1: A court may order the execution of a suspended sentence when the offender fails to meet probation conditions, rendering further supervision impossible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2008 Kohtla-Järve Kohtumaja Toimiku number 1-08-344 Kohtunik Kohtunik Anu Ernits täitmiskohtunikuna Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Alus
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorraline
ettekanne nr 14224 T.L-ile Viru Maakohtu
08.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11675 mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. Osa võtsid: süüdimõistetu
Prokurör Kriminaalhooldusametnik
Kaitsja
T.L , alaline elukoht , isikukood xxx
puudub, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx , vahistatud 08.03.2008 . Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kristiina Ets Vandeadvokaat Kaido Kooga Taotluse läbivaatamise kuupäev 10.03.2008 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 3, § 387, § 429 lg 2, kohus Määras: Rahuldada Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna taotlus.
Pöörata täitmisele T.L-ile Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07- 11675 mõistetud ärakandmata vangistus 4 (neli) kuud.
Vangistuse tähtaega arvestada T.L-ile alates 08.03.2008. Tõkend – vahistamine –tühistada T.L-i suhtes käesoleva määruse jõustumisel. Määruse ärakiri saata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale, prokurörile, kaitsjale ja süüdimõistetu T.L-ile.
Välja mõista T.L-ilt riigituludesse 660,80 krooni määratud kaitsja osutatud õigusabi eest.
Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.
Asjaolud ja põhjendused. T.L mõisteti süüdi Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega 1-07-11675 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata, määrati katseaeg 18 kuud ja allutamine käitmiskontrollile, KarS § 75 lg 1 tingimustel.
10.01.2008 esitas Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks järgmistel põhjendustel: T.L ei täitnud kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõudeidilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elada kohtu poolt määratud elukohas, taotleda luba elukohast lahkumiseks, elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
T.L ei ilmunud ka 04.02.2008 määratud kohtuistungile, mille tõttu ta on vahistatud täitmiskohtuniku 04.02.2008 määruse alusel ning alates 08.03.2008 viibib vahi all.
Süüdimõistetu T.L seletas, et ta ei ela enam aadressil, kus kohustus elama katseaja jooksul. Sellest pole ta kohtule ega kriminaalhooldusosakonnale teatanud. Tal puudub üldse alaline elukoht. Seetõttu pole ta kätte saanud ühtki kutset ega ilmunud ka registreerimisele.Palub jätta karistus täitmisele pööramata, sest ta leiaks võimaluse kokku leppida aadress, kust oleks võimalik kutseid kätte saada. kordagi ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Põhjust ei oska ta seletada. Elukoha vahetamisest ta kriminaalhooldusosakonda ei teatanud.
Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud taotluse juurde põhjendusel, et T.L-i suhtes ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust. Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus T.L-ile karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.
Kaitsja nõustus, et süüdimõistetu vastutustundetus on takistanud kriminaalhoolduse teostamist, kuid ta leiab, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, sest T.L ei rikkunud tahtlikult kohustust elada kohtuotsuses näidatud aadressil
Täitmiskohtunik, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku põhjendused, süüdimõistetu seletuse ning prokuröri ja kaitsja seisukohad, leiab et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu T.L-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega 08.11.2007 nr 1-07-11675 mõistetud ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud vangistust tuleb pöörata täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. T.L ei ole katseajal täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Ta ei ole kordagi ilmunud registreerimisele, peale selle ei ela kohtu poolt määratud elukohas ja ta on muutnud ilma kriminaalhooldusametniku loata elukohta jättes sellest ka teatamata. Kuna tal puudub üldse alaline elukoht, siis ei ole võimalik tagada, et ta edaspidi täidaks KarS § 75 lg 1 nõudeid. Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna taotluse ja pöörab täitmisele T.L-ile Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07- 11675 mõistetud ärakandmata vangistuse 4 kuud. Vangistuse algust arvestada T.L-ile alates tema vahistamise päevast 08.03.2008
Anu Ernits Täitmiskohtunik