Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2025\1 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Numero d'incarto 4-08-2025\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with arrest after the bailiff voluntarily withdrew the application. The bailiff had previously applied for arrest but later withdrew the request because the police extended the payment deadline for the fine. Consequently, the court ruled that since the bailiff no longer sought an arrest order, the initial application must be rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff voluntarily withdraws an application to replace a monetary penalty with arrest, the court must reject the application and issue a ruling dismissing the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
bailiff application withdrawal monetary penalty replacement arrest order substitution traffic fine enforcement court ruling dismissal enforcement procedure voluntary withdrawal corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääne Politseiprefektuur, 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Kaido Lehtmets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-08-2023\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-08-10191\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention due to defendant's inability to appear in court.
4-08-10193\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention when defendant's location is unknown.
4-08-2024\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's withdrawal.
4-06-5219\2
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to lack of service and asset proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2025 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Kaido Lehtmets väärtegu Liiklusseaduse § 74’18 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Kaido Lehtmets’le /isikukood 38210284727, elukoht XXXXX XX XXXXXX XXXXXXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Tarmo Paio 26.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003043 määratud ja tasumata rahatrahv 9 960 krooni arestiga

2. Edastada määruse ärakiri Kaido Lehtmets’ale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 26.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003043 määrati K.Lehtmets’le karistuseks Liiklusseaduse § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 9 960 krooni s.o 166 trahviühikut , mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 11.11.2006.a.

Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-08-2025

Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 18.12.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 07.01.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 02.01.2007.a edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile : Kirsi 11 Uuemõisa alevik Ridala vald Läänemaa ; 25.01.2007.a arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas ; 15.01.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks maakohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Kaido Lehtmets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

13.03.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamise avaldusest, kuna sissenõudja pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige