Court convicts defendant in plea agreement case for theft and fraud, imposing combined prison sentence.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2277 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi RAINER VALLASKI (VALLASK) süüdistus KarS § 424 ja § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Rainer Vallask

elukoht: XXXXX X-X; isikukood: 37712096532; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral,: viimati 27.01.2005.a. Põlva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ning 12.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg

2 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära (5000.- krooni) Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RAINER VALLASK KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada RAINER VALLASK KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista RAINER VALLASKILE liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rainer Vallaskile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Põlva Maakohtu 27.01.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-125-04 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista RAINER VALLASKILE 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates Rainer Vallaski poolt karistuse kandmisele asumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista RAINER VALLASKILE lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tõkend –elukohas lahkumise keeld kehtib kuni Rainer Vallaski poolt karistuse kandmisele asumiseni.

Asitõendid: mobiiltelefon Nec IMEI koodiga 353182000495621, milline asub Lõuna PP hoiukambris (tl 119) – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 1 p 2 alusel telefoni omanikule P.S. le.

KrMS §-de 175 lg 1 p 2,4,5, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista RAINER VALLASKILT välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 935 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni 30 senti;
kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 218.- krooni;
postikulu summas 87.- (kaheksakümmend seitse) krooni;
tunnistajale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 626.- (kuussada kakskümmend kuus) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Rainer Vallask, 1-08-2277, menetluskulu”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

Rainer Vallask’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 18.06.2007.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes,
juhtis 08.07.2007.a. kella 11.59 ajal Tartus, Tähe tänaval ja
06.08.07.a. kella 02.20 ajal Tartus, Aardla tänaval mootorsõidukit BMW reg märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Rainer Vallask rikkus kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis

Sellega pani Rainer Vallask toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

29.05.2006.a lõuna paiku ostis Rainer Vallask 500.- krooni eest Tartus, Tähe 18 juures eeluurimisel tuvastamata isiku käest P.S. ’le kuuluva mobiiltelefoni Nec IMEI koodiga 353182000495621 väärtusega 3000.- krooni, teades, et antud mobiiltelefon on sama eeluurimisel tuvastamata isiku poolt Tartus Toomemäelt leitud. Pärast ostu paigaldas Rainer Vallask mobiiltelefoni oma sim-kaardi ning hakkas seda kasutama.

Sellega pani Rainer Vallask toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise.

Kuriteoga tekitas varalist kahju: vahetut varalist kahju ei tekitatud. Menetluskuludeks on: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 218.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasud: advokaat Rainer Objartel’ile Rainer Vallask’ile osutatud õigusabi eest kokku 2283.30 krooni (tl 192-193, 201-202, 211-212). Asitõendid: mobiiltelefon Nec IMEI koodiga 353182000495621 asub Lõuna PP hoiukambris (tl 119) kuulub prokuröri ettepanekul tagastamisele omanikule- P.S. ’le. Salvestised: - Arestitud vara: - Karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades raskeimat üksikkaristust mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Põlva Maakohtu 27.01.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta seoses karistuse täitmisele pööramisega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Rainer Vallask’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks ja

6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Rainer Vallaski, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Rainer Vallask on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rainer Vallask süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 ja

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks Rainer Vallaskile lisakaristuse mõistmist kokkuleppes sätestatud määras.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele tunnistajale väljamaksmisele kuuluv tas summas 626.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 218.- krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 3 935,30 krooni. Samuti tuleb süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 87.- krooni

Kohtunik