Court allows plea agreement for drug possession, convicting defendant to four months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant M.R., and his defense counsel regarding a charge of possessing narcotics without a prescription. The defendant was found guilty of violating Criminal Code Section 331 and sentenced to four months in prison, with time served credited. The court ruled that the agreement was voluntary and complied with procedural requirements, leading to a final conviction and sentencing.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 245; Criminal Procedure Code § 173; Criminal Procedure Code § 175; Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 249; Criminal Procedure Code § 311; Criminal Procedure Code § 312; Criminal Procedure Code § 313; Criminal Code § 331: A plea agreement reached in accordance with statutory provisions is valid if the accused understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
11. märtsil 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik
Margot Mikler
sekretär
Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul
prokuröri abi Günter Koovit
kaitsja
Owe Ladva osavõtul
arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.R i.k xxx, kodakondsus määratlemata, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 9 – l korral viimati:
-
11.10.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 346, § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva ja rahalise karistusega 1500,- krooni, tõkend – vahistamine alates 31.01.2008.a.
süüdistuses KarS § 331 järgi
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
M.R süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Ämari Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 18.07.2007.a. kell
15.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Ämari Vangla meditsiiniosakonda, kus temale joobeekspertiisi teinud ekspert tuvastas temal narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 205 I kohaselt leiti M.R-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Seega pani M.R toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav M.R ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.R-ile KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 31.01.2008.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning Kriminaalasi nr. 1-08-2918 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.R temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada M.R KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aega M.R karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 31.01.2008.a.
Välja mõista M.R 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 400 krooni ja kaitsjatasu 2283.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik