Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-935\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to 10 days detention for recidivism.

Numero d'incarto 4-08-935\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Aleksandr Smirnov of petty theft for intentionally leaving unpaid alcohol worth 780 Estonian krooni. Although the defendant did not appear in court, evidence including his confession, witness testimony, and store records established guilt beyond reasonable doubt. The court imposed a 10-day detention sentence because the defendant had a history of unpaid fines and committed repeated offenses shortly after previous penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: The court must convict and impose a custodial sentence when evidence proves petty theft and the offender demonstrates a lack of deterrence through prior unpaid penalties and repeated offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction custodial sentence imposition recidivism aggravation unpaid fine history confession evidence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
Süüdi tunnistada Aleksandr Smirnov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
KarS § 48
Väärteoasi seadustiku § 83 p 2
Väärteoasi seadustiku § 107
Väärteoasi seadustiku § 108
Väärteoasi seadustiku § 109
Väärteoasi seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.märtsil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet (tunnistus nr 247) ja Menetlusalune isik Aleksandr Smirnov Isikukood: 38205170257 Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 10.03.2008 Aleksandr Smirnov suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 956566 on koostatud selles, et Aleksandr Smirnov 18.01.2008 kella 16.47 ajal Tallinnas Mustakivi 13 „Rimi“ möödus kaupluses (Rimi) asuvast kassarivist ja jättis tahtlikult maksmata (konjak, Liköör) eest kokku summas 780.00 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Aleksandr Smirnov kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 04.03.2008 käte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Aleksandr Smirnov pani 18.01.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Aleksandr Smirnov on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Aleksandr Smirnovi süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja Andrei Kuznetsovi kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 530 (lk 5) ja Rimi Eesti Food AS avaldusega (lk 4) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Aleksandr Smirnov on varem väärtegude eest (sh varavastaste eest) Väärteoasi nr. 4-08-935

korduvalt karistatud (lk 10-11), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 10.01 .2008 pannud toime varavastase väärteo, sooritas ta juba nädala möödudes uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Aleksandr Smirnovi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Smirnov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Aleksandr Smirnovile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Kohustada Aleksandr Smirnovi ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 05.05.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak