Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-14297\16 Generato dall'IA

Court dismisses request to extend criminal procedure costs payment deadline as it lacks jurisdiction.

Numero d'incarto 1-07-14297\16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed G.A.'s request to extend the deadline for paying criminal procedure costs imposed by the first instance court. G.A. argued for a one-year payment period, but the court found no evidence that enforcement proceedings had already been initiated by the bailiff. Consequently, the court ruled that it lacks the authority to grant such an extension under the enforcement act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; KrMS § 417 lg 2: The court of enforcement lacks jurisdiction to grant extensions for paying criminal procedure costs; such requests must be handled by the bailiff under the enforcement act.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure costs enforcement jurisdiction payment deadline extension bailiff authority dismissed request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 417 lg 2
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
3-1-1-49-03
Estonia Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadlines and scope of review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 14297

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 14297 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

G.A taotlus temalt Viru Maakohtu 21.02.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14297 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja G.A, isikukood 38308230373, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata G.A taotlus temalt Viru

Maakohtu 21.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –

14297 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada G.A-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Viru Maakohtu 21.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14297 tunnistati G.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 10875,00 krooni, kohtukulu 117,30 krooni ja kaitsjatasud summas 5597,92 krooni.

G.A esitas 05.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt

Viru Maakohtu 21.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.

Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.

Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata G.A taotluse temalt Viru Maakohtu

21.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14297 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik