Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2299\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing fine and license revocation.

Numero d'incarto 1-08-2299\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving based on a valid plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant admitted to driving a BMW while intoxicated (0.59 mg/l) after a prior conviction, resulting in a fine of 24,600 krooni and a 12-month license revocation. The court upheld the plea procedure as voluntary and compliant with the Criminal Procedure Code, rejecting any procedural objections.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239 lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9; The court may convict a defendant based on a plea agreement if the agreement was concluded freely, voluntarily, and with full understanding of its consequences, provided no statutory grounds for exclusion exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense criminal conviction license revocation penalty Criminal Procedure Code fine imposition procedural compliance abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KarS § 424
a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2299 (08257000006) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.01.2008 kell 03.45 kuni 05.01.2008 kell 13.25, s.o.1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 150 krooni, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 24 600 krooni.
KarS § 70 lg 2
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.01.2008 kell 03.45 kuni 05.01.2008 kell 13.25, s.o.1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 150 krooni, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 24 600 krooni.
KarS § 66 lg 1 ja 3
määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel (kaheteistkümne) jooksul igakuise maksena 2 050 krooni (kaks tuhat viiskümmend) kuus.
KarS § 50 lg 1 p 1
N.E-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta
KarS § 73 lg 5
KarS § 73 lg 5 alusel määrata, et N.E-le Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.10.2006.a otsusega KarS § 424 alusel mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat kuulub täitmisele iseseisvalt.
Generato dall'IA
1-08-4118\2
Court convicts defendant of theft under plea agreement, imposes probation and revokes driving license.
1-06-6436\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation conditions and revokes driving license.
1-11-12190/4
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended prison sentence with conditions.
1-06-1804\2
Estonian court confirms plea deal for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-14-10857/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 1-08-2299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2299 (08257000006) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

N.E – elukoht *, isikukood XXX, *,

haridus *, emakeel * keel, töötab *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras üks karistus - 12.10.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 3 a ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Katseaeg ei ole läbitud; Väärteomenetluse korras kaks kehtivat karistust: 1) 14.03.2006 Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1, LS §

741 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasutud 25.08.2006); 2) 17.04.2006 Põhja PP Lääne-Harju PO poolt LS § 741 lg 2, LS § 747 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasutud 30.08.2006). Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.E KarS § 424 karistada teda rahalise karistusega 495

järgi ja (nelisada üheksakümmend viis) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o päevamäära

24 750 (kakskümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.01.2008 kell 03.45 kuni 05.01.2008 kell 13.25, s.o.1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 150 krooni, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 24 600 krooni.

(kakskümmend neli tuhat kuussada)

3. määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel (kaheteistkümne) jooksul igakuise maksena 2 050 krooni (kaks tuhat viiskümmend) kuus. Igakuised maksed tasuda kuu Esimene osamakse tasuda

15. kuupäevaks.

15. aprilliks 2008.

Ärakiri 1-08-2299

Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-2299, rahaline karistus.

4. N.E-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheteistkümneks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,

5. KarS § 73 lg 5 alusel määrata, et N.E-le Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 12.10.2006.a otsusega KarS § 424 alusel mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat kuulub täitmisele iseseisvalt.

6. Välja mõista N.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-2299 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.E süüdistatakse selles, et tema olles 12. oktoobril 2006.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat, mis on kandmata ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, juhtis 05. jaanuaril 2008.a kella 03.40 ajal Haapsalu linnas

Posti tänaval maja number 42 juures liikudes Lihula maantee suunas Aktsiaseltsile Hansa Liising

Eesti kuuluvat ja faktiliselt tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot BMW 330i registreerimismärgiga 802BAD isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,59 mg/l), millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega N.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-08-2299

Prokuröri poolt kohtus N.E-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 495 päevamäära ehk 24 750 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.01.2008.a kell 03.45 kuni 05.01.2008.a kell 13.25, s.o 1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 150 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 24 600 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 2050 krooni kuus. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. KarS § 73 lg 5 alusel määrata, et N.E-le Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja 12.10.2006.a otsusega KarS § 424 alusel mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat kuulub täitmisele iseseisvalt.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6

525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild N.E kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige