Court dismisses appeal due to defendant's repeated failure to appear despite summons.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Arvi Raidi's appeal against a traffic fine and license suspension because he failed to appear in court multiple times. Although the defense lawyer attempted to locate the defendant, all summonses were returned as undeliverable, and the defendant reportedly left Estonia for Finland without providing contact details. The court ruled that since the defendant's presence was deemed necessary and he repeatedly refused to attend, the appeal must be rejected under the relevant procedural statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 125 lg. 1; VTMS § 126 lg. 1, 2: If a party's presence is necessary for the hearing of an appeal and they fail to appear despite repeated summons, the court must dismiss the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri VIRU MAAKOHUS M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 4-07-4696
Otsuse kuupäev 04.03.2008.a.
Kohtunik Leo Sarnet
Kohtuistungi sekretär Virve Roots
Kohtuasi Arvi Raidi kaebus Ida Politseiprefektuuri otsusele
16.08.2007.a. nr. 2590, 07, 005087
Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2008.a.
Istungil osalenud isikud menetlusaluse isiku Arvi Raidi esindaja Küllike Namm ning kohtuvälise menetleja esindaja Ave Uue, ilmumata Arvi
Raid, kelle kohalolu kohus peab jätkuvalt vajalikuks.
Resolutsioon
ARVI RAID`I / isikukood 38605095229, eluk. xxxx / kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusele 16.08.2007.a. väärteoasjas nr.2590,07,004696 jätta läbi vaatamata juhindudes VTMS §-dest 126 ja 125 lg.1 , kuna ta ei ilmunud korduvalt kohtusse, kuigi kohus on pidanud tema kohalolu vajalikuks. Määrusele võib esitada määruskaebust Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest.
Asjaolud
ARVI RAID`I / isikukood 38605095229, eluk xxxx / karistati Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 16.08.2007.a. väärteoasjas nr.2590,07,004696 Liiklusseaduse § 7419 lg. 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni; Liiklusseaduse § 7422 lg.3 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses, s.o. 7800 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg.5 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
ARVI RAID`I kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm on 31.08.2007.a. esitanud kohtule kaebuse ülalnimetatud 16.08.2007.a. otsusele. Maakohus on üritanud kaebust arutada 04.10.2007.a.;13.12.2007.a. ja 04.03.2008.a., kuid kõigil kordadel menetlusalune isik kohtusse ei ole ilmunud ja tema kutsed kohtule antud aadressilt on tagasi tulnud märkega: Tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Ka kaitsja pole suutnud õigeaegselt menetlusaluse isikuga ühendust saada. Vastavalt VTMS § 126 lg. 1 on kaebuse esitanud isiku osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kohus on algusest peale pidanud vajalikuks menetlusaluse isiku osavõttu kaebuse arutelust. Vastavalt VTMS § 125 lg. 1 on kohtul õigus ühel korral kuni üheks kuuks lubatud kaebuse arutamist edasi lükata kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel. Kohus on tulnud vastu ja juba kahel korral andnud võimaluse otsida kaitsjal kaebuse esitajat ja tuua ta kohtuistungile, kuid see pole seni õnnestunud. Vastavalt VTMS § 126 lg. 2 jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele. Kuna Arvi Raid on kaitsja andmetel lahkunud Eestist Soome Vabariiki andmata kohtule oma Soome Vabariigi kontaktandmeid tuleb menetlus tema kaebuse asjus juhindudes VTMS §-dest 125 ja 126 jätta läbi vaatamata.
Kohtunik:
/allkiri/ L. Sarnet
Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 17.märts 2008.a. Nooremreferent I.Opmann