Court convicts defendant under plea agreement for drunk driving, imposing suspended sentence and fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement, imposing a four-month prison sentence commuted to 420 hours of community service. The defendant, who had a prior record, agreed to the prosecution's terms in court, and the judge confirmed the validity of the plea. Procedural costs were assigned to the defendant but waived due to his low income and single parenthood.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 74 lg 5; KarS § 69; KarS § 50 lg 1 p 1: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a sentence as agreed, including commutation to community service and revocation of driving rights, while procedural costs are waived if the defendant's financial situation makes payment impossible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märtsil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2129 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav A.-L.J
elukoht: XXX, isikukood: 48310095723, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi, töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 5-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.-L.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista A.-L.Jle liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.11.2006. a kohtuotsusega nr 1-06-15419 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa võrra.
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.-L.Jle mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. A.-L.J üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.-L.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.-L.Jlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.-L.Jlt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni jätta riigi kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
A.-L.Jt süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, kes on 30.11.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15419 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis
12.01.2008. a kella 09.35 ajal Tartus Aardla tänavas mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.-L.Jle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.-L.Jle mõistetud karistust 30.11.2006. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS §
69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.-L.Jlt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.-L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. A.-L.J kasvatab üksi last ja saab palka miinimummääras. Arvestades tema majanduslikku olukorda, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta kaitsjatasu riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik