Court convicts witness for perjury in plea agreement and orders procedural costs against defendant.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Ljubov Tšudakova of perjury under Article 320 of the Criminal Code following a valid plea agreement. The defendant had knowingly given false testimony regarding Martin Lill's whereabouts, leading the prosecutor to request a fine of 4,000 krooni. The court upheld the conviction, the agreed-upon fine, and additionally ordered the defendant to pay procedural costs including court fees and defense attorney expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 320 lg 1; KrMS § 239-245: A plea agreement reached voluntarily and understandingly by the defendant, defense counsel, and prosecutor constitutes a valid basis for conviction and sentencing according to the agreed terms, while procedural costs must be borne by the convicted party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10345 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi LJUBOV TŠUDAKOVA süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Ljubov Tšudakova
elukoht: XXXX XX-XX; isikukood: 48709222225; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalja väärteokorras karistamata; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Tõlk Alla Lašmanova
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada LJUBOV TŠUDAKOVA KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümne) miinimumpäevamäära ( 1 päevamäär on 50 krooni ) ulatuses, s.o. summas 4 000.- (neli tuhat) krooni.
Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Ljubov Tšudakova, 1-07-10345, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ljubov Tšudakova’lt menetluskulu järgmiselt: sundraha summas 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 357.- (tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni senti; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 77.- (seitsekümmend seitse) krooni; postikulu 58.- (viiskümmend kaheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Ljubov Tšudakova, 1-07-10345, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kokkuleppe sisu Süüdistus: Ljubov Tšudakova’t süüdistatakse selles, et tema andis 07. detsembril 2006.a. Tartus, Kalevi 1 asuvas Tartu Ringkonnakohtus tunnistajana ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, nagu oleks Martin Lill viibinud 16.04.2005.a. kella 22.00 ajal Tartumaal Kallaste linnas S 1-10 asuvas V.G. kuuluvas korteris ning ei lahkunud sealt öösel kella kaheni. Sellega pani Ljubov Tšudakova toime kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, so KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Asitõendid ja nende suhtes võetavad meetmed: puuduvad. Menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 77 EEK.
Karistuse liik ja määr: KarS § 320 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ljubov Tšudakova’le karistuseks rahaline karistus 80 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 4000 (neli tuhat) krooni.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ljubov Tšudakova, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ljubov Tšudakova on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ljubov Tšudakova süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg
1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 357.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 77.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 58.- krooni.
Kohtunik