Court convicts defendant of theft by recidivist and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft by a recidivist and imposed a four-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant, a repeat offender, stole a mobile phone from a clinic corridor, and a plea agreement was reached with the prosecutor and defense attorney. The court upheld the agreement, finding the defendant's consent was genuine and all procedural norms were followed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 74 lg 1: The court may convict a recidivist of theft and impose a suspended sentence if a valid plea agreement is reached, provided the defendant understands the terms and consents voluntarily.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-12447
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04 märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12447 (07233000949) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav N.M
Elukoht xxx isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:
- 01.10.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p
1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga
1 aasta;
- 30.08.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p
1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON
Tunnistada N.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja ei pöörata mõistetud vangistust täielukult täitmisele, kui N.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1) elama aadressil xxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täidab KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud nõude: heastab katseaja jooksul kannatanule Axxx Mxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni täies ulatuses .
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.
Rahuldada kannatanu Axxx Mxxx tsiviilhagi ning mõista N.M-ilt välja kan natanu
Axxx Mxxx (sünd. xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni.
Mõista N.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest
1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604,80 krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
N.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
22.05.2007.a kella 17.00 paiku, viibides OÜ Narva Perearstikeskuses aadressil xxx varastas perearstikeskuse koridoris rippuva jope taskust Axxx Mxxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung X200, millega tekitas kannatanule kahju summas 1300 krooni.
Oma tegevusega pani N.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas N.M, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.10.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 74 määratud kohustust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 18 kuulise katseaja jooksul N.M ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täidab KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud nõude: katseaja jooksul heastab kannatanule Axxx Mxxx kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni täies ulatuses .
Kohtuistungil N.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Rafkat Minzatov Kohtunik