Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3097\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault on police and battery, imposing combined sentence under plea agreement.

Numero d'incarto 1-08-3097\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assaulting police officers and battery, accepting the plea agreement terms. The defendant admitted to threatening police with violence while being transported and physically attacking them, as well as beating two civilians with fists and feet. The court found the plea process valid and combined the sentences for the two charges into a total of five months imprisonment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 274 lg 1; KarS § 121: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement when the facts are clear and the agreement reflects the defendant's true intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault on police officers battery criminal offense combined punishment sentencing enhancement abuso di alcol querela guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 274 lg 1
Kriminaalasi J J süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 274 lg 1, § 121 järgi.
KarS § 121
Tunnistada J J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.
KarS § 63 lg 2
KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.11.2006.a.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista J J´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 5 356 (viis tuhat kolmsada viiskümmend kuus) krooni ja 02 senti.
Generato dall'IA
1-20-3907/21
Court orders suspended sentence execution due to repeated probation violations involving alcohol abuse.
1-08-8565\3
Court convicts defendant of theft and fraud, imposing combined prison sentences based on plea agreement.
1-11-14369/4
Court convicts defendant of theft under plea agreement and orders partial state reimbursement of legal costs.
1-14-7052/6
Court confirmed plea deal for drunk driving, sentenced to suspended prison term and ordered costs.
1-14-10623/5
detsember 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-10623 (kohtueelses menetluses nr 14284000337) riik A.N versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav A.N

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3097 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi J J süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 274 lg 1, § 121 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus

EV kodanik Haridus

keskharidus Emakeel

eesti keel Elu-või asukoht

xxx Töökoht või õppeasutus ei tööta Karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

121 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend

01.03.2008.a. kell 14.00 kahtlustatavana kinni peetud

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada J J süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Tunnistada J J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so kolme (3) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 01.03.2008.a.

Võtta J J viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

Välja mõista J J´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 5 356 (viis tuhat kolmsada viiskümmend kuus) krooni ja 02 senti.

J J´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J J, 1-08-3097, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.03.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J J`d süüdistatakse selles, et tema olles 29.02.2008.a. kella 13.00 ajal väljakutsele saabunud ning ametikohustusi täitnud Lääne PP Pärnu PO politseiametnike poolt tabatud xxx asuva elamu korterist nr xxx alkoholijoobes olevana ja agressiivsena ning seejärel konstaabel M P poolt juhitud politseisõidukiga toimetamisel Pärnu PO kainestusmajja kainenemisele, ähvardas konstaableid M

P`t ja G K psüühilise vägivallaga s.o. kättemaksu ja „maha tapmisega“ ning seejärel ründas kella

13.20 ajal politseisõidukis Pärnu-Rakvere mnt 33 kilomeetril politseisõidukit juhtinud konstaabel M P`t, lüües teda korduvalt jalaga parema õla ja parema külje piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja samuti ründas juhi kõrvalistmel istunud konstaabel G K`i, lüües teda ühel korral jalaga kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 29.02.2008.a. kella 12.30 ja 13.00 vahelisel ajal xxx asuvas korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R S korduvalt rusikaga ja jalaga näo piirkonda ning samuti lõi Ü T rusikaga korduvalt näo piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja vigastused näo piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist kahe kuulise vangistusega. Samuti taotles prokurör süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist ühe kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so kolme (3) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 01.03.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik