Court allows plea deal for assault charges, imposing six months suspended sentence with probation conditions.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

03. märtsil 2008.a. 1-08-931 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Marika Kreutzberg ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

H.K, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, eluk.XXX, töök.Q-

Ehitus OÜ, varem kohtulikult karistatud viis korda ja viimati: 11.01.2000.a. Tallinna

Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.2,3; 141 lg.2 p.1 järgi vangistusega 6 aastat; 05.03.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 1.a.6.k.,

KrK § 40 lg.3 alusel vangistus 5 aastat; 29.10.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

KrK § 195 lg.2 järgi vangistusega 2 aastat, KrK § 40 lg.3 alusel vangistus 6 aastat, vabanes 22.07.2005.a.

Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema 07.04.2007.a. kella 06.40 ajal XXX asuvas korteris ajendatuna armukadedusest tungis kallale oma elukaaslasele Y G’ile, lüües teda korduvalt kõhu ja selja piirkonda, aga samuti vastu pead. Kui kannatanu kukkus, haaras H.K tal juustest ning vedas mööda põrandat, põhjustades kannatanule valu ja mõlema labakäe ja parema ülaliigese põrutuse.

Samuti tema 15.09.2007.a kella 20.00-20.30 vahel taksos teel Tallinnas Gonsiori tänavalt Koplissse, lõi korduvalt oma elukaaslast Y G’i rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu pea põrkas vastu autoust ning kägistas, põhjustades pea ja kaela põrutuse. Seega H.K löömisega kahjustas teise inimese tervist, st pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 15.09-02.10.2007.a. korduvalt ähvardas y G’i kehavigastuse tekitamise ja tapmisega. Kuivõrd H.K oli varemgi Y G’i suhtes vägivalda kasutanud, võttis kannatanu neid ähvardusi reaalsetena. Seega H.K, ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarrduste täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus H.K-le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 H.K

(kaks) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 H.K

(kuus) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks H.K-le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.K 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.K-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2681.55 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks ja 55s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.K, 1-08-931, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: