Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2676\2 Generato dall'IA

Court denies early release on electronic monitoring due to repeated disciplinary offenses and serious prior crime.

Numero d'incarto 1-08-2676\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Andrei Juganov's request for conditional early release on electronic monitoring, ordering him to remain in prison until the end of his sentence. Although the defendant argued he had the conditions for release and was a first-time offender in the community, the court noted his 14 disciplinary offenses while incarcerated and the severity of his prior child abuse conviction. The decision emphasized that society's sense of justice would be significantly undermined by releasing a repeat offender with over five years of remaining sentence on electronic supervision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must consider the gravity of the crime, the offender's conduct during imprisonment, and the negative impact on society's sense of justice when deciding on conditional early release, which is not guaranteed by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring disciplinary offenses sense of justice prison conduct child abuse repeated offenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2676

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2676

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Prokurör Kati Miitra

Kaitsja Anatoli Pogonjalin

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Andrei Juganovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Andrei Juganov (isikukood: 38203092238; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Juganov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 22.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Juganovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Andrei Juganov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 14.08.2002.a otsusega KrK § 1773 järgi ja karistati 6-kuulise vabadusekaotusega. KrK § 41 kohaselt liideti selle karistusega Lääne-Viru Maakohtu 06.07.2001.a otsusega mõistetud kandmata karistus - 10 aastat 9 kuud ja 16 päeva osaliselt ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 aastat vabadusekaotust.

Karistuse kandmise algus oli 14.08.2002.a ja lõpp on 14.08.2013.a.

A. Juganovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab OÜ-s „R “ võrgupunujana, osales sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on 14-korral korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama oma päritoluperekonna juurde ning töökoht on vabanedes garanteeritud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Juganovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetav on distsiplinaarkorras karistatud 14 korda ning tal on reaalse vangistuse lõpuni jäänud üle 5 aasta karistust kanda.

Andrei Juganov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud, sellest teisel korral vangistuses toimepandud kuriteo eest. Vangistuse ajal on peale kriminaalkuriteo isik toime pannud ka hulga distsiplinaarrikkumisi, milles viimatine leidis aset 2007.a oktoobris. Prokurör, võttes arvesse kriminaalhooldaja negatiivset hinnangut Andrei Juganovi vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla ning isiku poolt toime pandud ääretult rasket kuritegu - lapseealiste vägistamine, leiab, et Andrei Juganovi vabastamine vangistusest üle 5 aasta enne karistusaja lõppu riivaks oluliselt ühiskonna õiglusja turvatunnet.

Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna tal on õigus vabaneda elektroonilise valvega. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Toetab kriminaalhooldaja arvamust, et pikaajaline vangistus mõjutab isikut negatiivselt. Kuriteo toimepanemisel oli isik väga noor.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et A. Juganov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Juganovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud, sellest teisel korral vangistuses toimepandud kuriteo eest. Vangistuse ajal on peale kriminaalkuriteo isik toime pannud ka 14 distsiplinaarrikkumist, milles viimatine leidis aset 2007.a oktoobris. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja negatiivset hinnangut Andrei Juganovi vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla ning isiku poolt toime pandud ääretult rasket kuritegu - lapseealiste vägistamine, leiab, et Andrei Juganovi vabastamine vangistusest üle 5 aasta enne karistusaja lõppu riivaks oluliselt ühiskonna õiglusja turvatunnet.

Arvestades A. Juganovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik