Court convicts defendant for drunk driving and imposes combined sentence of six months community service.

Kriminaalasi nr.1-08-2797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2797 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.H

elukoht: isikukood ja sünniaeg: , xxx sünd. xxx kodakondsus: haridus:

emakeel:

töökoht või õppeasutus: karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 18. 05. 2007.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära s. o. 11800.- krooni tõkend: 11. 12. 2007.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe

(2) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.H-le mõista kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud vangistus kuus (6) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (6 kuud vangistust = 180 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 360 tundi.

Üldkasulik töö tuleb E.H teha ära kümne kuu jooksul s.o hiljemalt 27.detsembriks 2008.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal E.H järgida KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Tarmo Suigusaar määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt E.H-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

3 (4)

Välja mõista süüdistatavalt E.H-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.02.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.02.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.H , et tema, 07. 11. 2007.a. kella 16. 20 paiku olles alkoholijoobes juhtis X maakonnas X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit

Lada 112 registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 05. 12. 2006.a. KarS §

424 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda E.H nelja (4) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 05. 12 2006.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse E.H-le

ärakandmata osa võrra s. o. kaks (2) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks E.H-le kuus (6) kuud vangistust. mõista

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades

4 (4)

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust =

180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 10 kuu jooksul kuni 27. 12. 2008.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus E.H-lt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- E.H-lt krooni.

Menetluse käik :

E.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 27.02.2008.a.