Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-899\3 Generato dall'IA

Court grants conditional early release for recidivist with less than one year remaining on sentence.

Numero d'incarto 1-08-899\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the conditional early release of Igor Širkovski, a recidivist with less than one year of sentence remaining. The defendant argued for release based on his stable social network and criminal care officer's assessment, while the prosecution opposed due to his alcoholism and partial work incapacity. The court ruled in favor of release because the remaining sentence duration justified the application of criminal care supervision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may grant conditional early release to a recidivist with less than one year of sentence remaining if they possess a stable residence and social support, provided criminal care supervision is deemed appropriate.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivist release criminal care supervision alcoholism defense remaining sentence duration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Igor Širkovski.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Igor Širkovski.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26.02. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 07 – 899 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Prokurör Merike Kunnus

Julia Senkevitš Marika Kreutzberg

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Igor Širkovski kohta Süüdimõistetu Igor Širkovski, ik 36411222230. Süüdi mõistetud Ida-Viru 15.11.2005.a. otsusega. Elukoht xxx. Karistusaeg 06.01.2006 – 13.05.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Igor Širkovski. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Igor Širkovski kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.Širkovski katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. I.Širkovski vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada I.Širkovskile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et I.Širkovski vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on I.Širkovskil olemas kindel elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldaja arvates sobib I.Širkovski kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et kuna I.Širkovski karistuse lõpuni on vähem kui aasta siis temale kui varem karistatud isikule, kes kuriteod pani toime alkoholijoobes ja kes on 60 %ulatuses töövõimetu, on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. Anne Ennok kohtunik