Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2173\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist Indrek Kivi due to lack of stable housing and high crime count.

Numero d'incarto 1-08-2173\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Indrek Kivi's application for conditional early release from prison, ordering him to remain incarcerated until the end of his sentence. Although Kivi participated in rehabilitation programs, the prosecution and correctional officer argued he lacks a stable home and has a history of 11 prior convictions, including a new offense while serving time. The court concluded that releasing him would violate public justice and fail to achieve the general aims of punishment given his recidivism and lack of social support.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances and conduct during imprisonment when deciding on conditional early release, and may deny it if the individual's history and lack of stable housing render release unjustified and contrary to the aims of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism stable housing requirement prison rehabilitation public justice criminal history social support network

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-2173

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Indrek Kivi (isikukood: 37511042750, viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Indrek Kivi mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.04.2007.a otsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 30.05.2005.a otsuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 10.04.2007.a ja lõpp on 18.07.2008.a.

I. Kivi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab ja on osalenud sotsiaalprogrammis „Paarisuhte hoidmine ja taastamine“, samuti AA grupitöös. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde Võrru, töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Kivi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kriminaalhoolduse teostamise üheks tähtsamaks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. I. Kivil hetkel puudub vabanemisjärgne elukoht ja piisav sotsiaalne toetusvõrgustik, mis abistaks teda muutuste tegemisel. Kinnipeetavat varem ümbritsenud olud ja tingimused on jäänud samaks ning ei ole alust eeldada, et kinnipeetav suudaks sarnases situatsioonis oma käitumist muuta ja olla vabaduses seaduskuulekas.

Indrek Kivi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust karistusena kannab 4.korda. Vanglas viibimise ajal on kinnipeetav sooritanud KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vabanemisel puudub Indrek Kivil kindel elukoht. Lähtuvalt eeltoodud asjaoludest ning sellest, et ka kriminaalhooldaja ei toeta Indrek Kivi ennetähtaegse vabanemise taotlust, ei toeta seda ka prokurör.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Kivi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Kivi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust karistusena kannab 4. korda. Vanglas viibimise ajal on kinnipeetav sooritanud KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vabanemisel puudub Indrek Kivil kindel elukoht.

Arvestades I. Kivi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik