Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15380\7 Generato dall'IA

Court dismisses request to postpone criminal fines payment, citing mandatory 30-day payment rule.

Numero d'incarto 1-07-15380\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed L.F.'s application to extend the deadline for paying criminal procedural costs. L.F. argued that bank loans prevented immediate payment within the standard 30-day period following the conviction. The court ruled that such requests fall outside the trial judge's authority and must be handled exclusively by the bailiff under enforcement law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 417 lg 2; KrMS § 423: The court lacks jurisdiction to grant extensions for criminal cost payments; such requests must be processed by the bailiff under enforcement statutes.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedural costs payment deadline extension court jurisdiction limits bailiff enforcement powers mandatory payment period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 417 lg 2
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
KrMS § 423
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
3-1-1-49-03
Estonia Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadlines and scope of review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 15380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 15380 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

L.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 13.02.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja L.F, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata L.F-i taotlus temalt Harju

Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –

15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada L.F.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 tunnistati L.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja kaitsjatasud summas 2522,25 krooni.

L.F esitas 20.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul. L.F põhjendab oma taotlust asjaoludega, et tal on võetud laenud pangast. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid 30 päeva jooksul. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.

Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.

Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata L.F-i taotluse temalt Harju

Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik