Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13387\50 Generato dall'IA

Court dismisses prosecution for theft of stereo due to lack of evidence and defendant's non-confession.

Numero d'incarto 1-07-13387\50
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the prosecution against Edgar Lindik for theft of a stereo system valued at 4,000 krooni. The defense argued that Lindik never confessed and the only evidence was the testimony of a co-defendant, while the prosecutor requested the proceedings end under the same grounds. The court ruled that because the defendant did not confess and no corroborating evidence existed, the legal basis for criminal proceedings was absent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 7 lg 3; KrMS § 199 lg 1 p 1: In criminal proceedings, if the suspect's guilt cannot be established due to lack of evidence or absence of confession, the proceedings must be terminated and the suspect acquitted.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination lack of evidence benefit of the doubt theft of property non-confession defense licenziatario canoni non corrisposti cancellazione del marchio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 7 lg 3
KrMS § 199 lg 1 p 1
KrMS § 274 lg 1
KarS § 202 lg 1
KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8
elukoht: X; isikukood 39009165730; töök.X kriminaalkorras varem karistatud 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 k vangistusega 2 a katseajaga
Generato dall'IA
1-21-1357/6
Court confirms plea agreement for driving without license and theft, imposing 10 months suspended sentence.
4-11-3314/10
Court dismisses criminal case due to statute of limitations expiration despite defendant's prior detention.
1-22-2309/7
Court convicts defendant in plea agreement for fraud and substitutes prison sentence with community service.
1-24-1832/8
Court confirms plea agreement conviction for theft and imposes combined sentence with prior unexecuted penalty.
1-06-7904\20
Court dismisses prosecution due to lack of criminal proceedings basis after prosecutor withdraws charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-07-13387

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13387 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi Edgar LINDIK´u süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Edgar Lindik

elukoht: X; isikukood 39009165730; töök.X kriminaalkorras varem karistatud 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 k vangistusega 2 a katseajaga

Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §181, 306, 309, 311-312, 314, 315, 317 alusel kohus o t s u s t a s :

Õigeks mõista Edgar LINDIK süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.02.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.02.2008.a.).

2 (2)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Edgar LINDIKUT (Burkevics) selles, et tema, olles isik, keda karistati 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega 2a katseajaga, katseajal, ajavahemikul 07.07.2007 – 14.07.2007.a omandas teadlikult Z.T-lt eelnevalt viimase poolt X X xx maja ette pargitud sõidukist varastatud autostereomaki SONY väärtusega 4000 krooni turustamise eesmärgil. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega pani

EDGAR LINDIK toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluse käik Kohtuistungil Edgar Lindiku kaitsja taotles menetluse lõpetamist selles süüdistuses, kuna Edgar

Lindik ei ole end kunagi süüdistuses süüdi tunnistanud ja ainsaks tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M.Väin esitas 22.veebruaril 2008.a. toimunud kohtuistungil taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks. Juhindudes KrMS § 7 lg.3 ja § 274 lg.1 peab prokurör kaitsja taotlust põhjendatuks. Menetlus Edgar Lindiku suhtes tema süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi kuulub lõpetamisele KrMS § 199 lg.1 p.1 alusel ja Edgar Lindik õigeksmõistmisele.

Kohtu otsuse põhjendused

Kohus, tutvudes esitatud taotlusega, asub seisukohale, et Edgar Lindik tuleb õigeks mõista talle esitatud süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus.

KrMS §274 lg.1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku §199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus, tehakse asjas õigeksmõistev otsus. Kaitsja taotles menetluse lõpetamist Edgar Lindikule esitatud süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi, kuna Edgar Lindik ei ole end kunagi süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi süüdi tunnistanud ja ainsaks tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus. Prokurör on asunud seisukohale, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning palub lõpetada menetlus Edgar Lindiku suhtes tema süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi KrMS § 199 lg.1 p.1 alusel.

KrMS §7 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Lähtudes eeltoodust, tuleb E.Lindik talle esitatud süüdistuses õigeks mõista, kuna puudub kriminaalmenetluse alus (KrMS §199 lg.1 p.1).

Hele Ilisson Kohtunik 22.02.2008.a.