Court replaces unpaid fine with two days of arrest due to lack of assets and missed deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the replacement of a 1200 krooni fine with a two-day arrest sentence. The defendant failed to pay the fine within the statutory period and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the legal provision allowing substitution of fines with detention when payment is impossible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fine within the deadline, the fine may be replaced by a corresponding term of arrest if the defendant has no assets to satisfy the debt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2008. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn Asenduskaristusasja number 4-08-293 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Leo Kull (isikukood: 34906196521, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) Menetlustoiming
Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Leo Kullile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 09.09.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001686) Leo Kullile mõistetud karistus – rahatrahv 20 trahviühikut s.o 1200 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
2. Kohustada Leo Kulli vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Leo Kull sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Leo Kullil alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.
3. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
2(2)
Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht
Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 09.09.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001686) karistati Leo Kulli alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o 1200 krooni.
L. Kull ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.
Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.
Kohtu põhjendused
Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
Kuna L. Kull ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 09.09.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001686) määratud rahatrahvi 20 trahviühikut s.o 1200 krooni asemel 20:10 s.o 2 päeva aresti.
Rita Kulberg kohtunik