Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1474\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes eight days of arrest for unpaid shop purchases.

Numero d'incarto 4-08-1474\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Ljudmilla Listova of theft and sentenced her to eight days of arrest. The prosecution alleged she walked out of a store without paying for goods worth 180 krooni, while the defendant claimed she stole to obtain food. The court upheld the conviction based on the defendant's confession and corroborating evidence, noting that prior fines failed to deter her from committing the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; KarS § 218 lg 1, § 56: The court may impose arrest as a penalty for theft when the defendant has not been deterred by previous fines and the protection of legal order requires it.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction arrest penalty shoplifting offense deterrence failure criminal procedure confession evidence minor theft

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 218 lg 1
EDA MURAK Kohtuasi Ljudmilla Listova (isikukood 46307212214, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-1474 Otsuse kuupäev

20.veebruar 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Ljudmilla Listova (isikukood 46307212214, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2008 Istungil osalenud isikud

Ljudmilla Listova, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Ljudmilla Listova’t KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 8(kaheksa) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda järgmine päev eelneva karistuse ärakandmisel.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Pavel Ingi poolt 18.02.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 768252 alusel Ljudmilla Listova viibides 18.02.2008 kella 21:05 ajal Tallinnas, Vilde tee

107 asuvas Comarketis möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 180,00 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Ljudmilla Listova selgitab , et varastas sellepärast, et saada süüa. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Ljudmilla Listova käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Ljudmilla Listova poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• avaldusega 18.02.2008,

• õigusrikkuja kinnipidamise aktiga,

• kassatšekiga,

• tunnistaja BB’i seletusega ,

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta,

• karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: