Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing probation and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for the same offense. The prosecution requested a one-month prison sentence, but the court agreed to a plea deal for probation with specific supervision conditions and a six-month driver's license revocation. The decision was based on the defendant's admission of guilt and the statutory requirements for probation in cases involving prior convictions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74, 75, 50: When a defendant pleads guilty to a crime involving a prior conviction, the court may impose probation with supervision conditions and additional penalties like license revocation instead of immediate prison execution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-2435
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2435 (08260100930) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi H L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H L
elukoht: xxx, isikukood: xxx, ei õpi ega tööta Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus H Li suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda H L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (3) -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks.
Välja mõista H Lilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H Lilt kohtukuluna kaitsjatasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
H Li süüdistatakse selles, et tema olles 25.09.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv tasumata, juhtis 03.02.2008a. kella 00.55 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus H L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani H L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Prokurör nõuab kohtus H Li süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega.
KarS § 74 alusel jätta vangistus H Li suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H L ei pane 18- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda H L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
3 (3) -elada oma alalises elukohas aadressil: xxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Väljamõistmisele kuulub sundraha , mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2283.30 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik