Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2078\1 Generato dall'IA

Court dismisses mandatory order due to prior convictions and probation violation in Estonia.

Numero d'incarto 1-08-2078\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the dismissal of the mandatory order procedure against defendant V J and returned the case to the prosecutor. V J was charged with driving under the influence of alcohol while on probation following three previous convictions for similar offenses. The court ruled that mandatory orders were unjustified because prior financial penalties failed to deter the defendant, and his current conduct involved resisting police and driving dangerously.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 74 lg 1: Mandatory order procedures are not justified when the defendant has prior convictions for the same offense and the previous penalty lacked a deterrent effect.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory order procedure probation violation driving under influence prior convictions deterrent effect criminal procedure Estonia law reato di pirateria della strada

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
veebruar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-2078 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi V J süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses.
KarS § 74 lg 1
KrMS § 253 p 3
Generato dall'IA
1-08-2090\3
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished, applying plea deal terms.
1-06-6704\5
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposes suspended sentence and revokes driving license.
1-07-1944\2
Court convicted defendant of drunk driving, suspended sentence, revoked license, and ordered fines.
1-06-6137\3
Court confirms plea agreement for drunk driving, imposing four months suspended prison and license revocation.
1-06-12542\4
Court convicted defendant of evading suspended sentence for drunk driving and reduced penalty by one-third.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-2078 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi V J süüdistusasi KarS § 424 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

V J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, töökoht xxx, varem karistatud: 1) 27.01.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3- kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks; 2) 16.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 650 krooni, lisakaristusena on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks; 3) 27.04.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ ja § 329 alusel vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. alusel, lisakaristusena on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks, elukoht xxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted KrMS §§ 253 p 3 RESOLUTSIOON Keelduda käskemenetlusest V J süüdistus asjas KarS § 424 järgi ja tagastada kriminaalasi prokurörile.

Koopia määrusest saata kaitsjale ja süüdistatavale.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav ja on lõplik.

Süüdistuse sisu

V Jt süüdistatakse selles, et ta olles 27.jaanuaril 2005 karistatud Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel, 16.veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 650 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks ning 27.aprillil 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 24 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, juhtis 11.veebruaril 2008 kella 00:06 ajal Raplast Ingliste külani isiklikku sõiduautot Rover reg. märgiga xxx alkoholijoobe seisundis.

V J tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus ükssada üheksakümmend (190) päevamäära (võttes aluseks V. J keskmise päevasissetuleku 166 krooni) s.o

31 540 krooni, millest seoses eelvangistuses viibimisega loetakse tasutuks 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub 184 päevamäära s.o 30 544 krooni. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kahekümne neljaks (24) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et käskmenetlus ei ole antud juhul põhjendatud. V.J on sama kuriteo eest varem kolm korda karistatud ja antud kuritegu on pandud toime katseajal. 16.veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus 10650 krooni on küll tasutud, kuid pärast seda uute kuritegude toimepanek kinnitab, et rahalisel karistusel puudus V.J jaoks vajalik kasvatuslik mõju. Seepärast on alus arvata, et ka uus rahaline karistus ei väldi tema poolt süütegude toimepanemist. Rahaline karistus ja käskmenetlus ei ole põhjendatud ka antud kuriteo asjaolude tõttu- V.J oli keskmises alkoholijoobes, ta ei peatanud politseiametniku märguande peale, suurendas kiirusta, sõitis teel ohtlikult, pärast peatumist ei allunud politseiametniku korraldustele ning osutas vastupanu Neil põhjustel tuleb kriminaalasi tagastada prokurörile.

Indrek Saar Kohtunik