Court convicts defendant of unauthorized entry via plea deal and imposes probation with behavioral conditions.

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-2348

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18 veebruar 2008 a M.I kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2348 (07249000081) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi M.I süüdistust KarS § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.I 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa

Saare talu;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

2(3)

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.I

katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna M.I talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.I

süüdistatakse selles, et tema, 22.04.2007.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs hoone valdaja xxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt ebaseaduslikult tungis xxxxxxxxxx hoonesse. Peale selle, tema, 28.04.2007.a, olles KarS § 266 lg 2 p

1 järgi tähendatud isik, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs hoone valdaja xxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt teistkordselt tungis xxxxxxxxxxxx Seega pani M.I toime Kars §

266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.I 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3) Kohtunik