Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-08-258\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to eight days detention.

Numero d'incarto 4-08-258\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Dmitri Markelov guilty of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to eight days of detention. Evidence included a medical report confirming fentanyl intoxication, a confession made during custody, and prior unpaid fines for similar offenses. The court ruled that the defendant's intent and recidivism justified the criminal conviction and the specific custodial penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; karistusseadustiku § 48: The court may convict and impose a custodial sentence when evidence proves intentional use of narcotics without a prescription, particularly where the offender has a history of similar offenses and unpaid fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
narcotic substance use medical prescription requirement criminal conviction custodial sentence recidivism fentanyl intoxication drug offense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Dmitri Markelov osavõtuta tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
väärteoasjade seadustiku § 83 p 2
väärteoasjade seadustiku § 107
väärteoasjade seadustiku § 108
väärteoasjade seadustiku § 109
väärteoasjade seadustiku § 111
karistusseadustiku § 57
karistusseadustiku § 58

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. veebruaril 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Dmitri Markelov isikukood: 38410110211 Emakeel: vene keel Kodakondsus määratlemata Elukoht: XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 06.02.2008.a. Dmitri Markelov osavõtuta tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Väärteoprotokoll AB 986031 on koostatud selles, et Dmitri Markelov 27.12.2007.a kella 21.45 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toim Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Dmitri Markelov´il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Dmitri Markelov 27.12.2007. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 9 päeva.

Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Dmitri Markelov tunnista s kinnipidamisel, et ta tarvitas valget hiinlast. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Dmitri Markelov 27.12.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6884/461 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud.

Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Dmitri Markelov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Dmitri Markelov´i arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Väärteoasi nr.4-08-258

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Dmitri Markelov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Dmitri Markelov´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Dmitri Markelov´it asuma karistust kandma alates eelmise karistuse ärakandmisest või hiljemalt 31.05.2008.a., Rahumäe tee 6 Tallinn.

4. Välja mõista Dmitri Markelov´ilt ekspertiisikulu 420.- krooni. Kohtukulu kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXXXXXXXXXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXXXXXXXXXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe