Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1689\3 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist who committed new crimes and violated prison discipline.

Numero d'incarto 1-08-1689\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, citing his history of committing new crimes and violating prison regulations. While the prisoner claimed a desire to return home and work, the prosecution argued he was unsuitable for behavioral control due to his negative record. The court ruled that his continued criminal behavior and disciplinary breaches made early release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release if the convicted person has committed new crimes or seriously violated prison discipline, rendering them unsuitable for behavioral control.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release prison discipline violation new crimes committed behavioral control suitability recidivist assessment criminal record evaluation prison conduct

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1689

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1689

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Etkar Tammekivi (isikukood: 38403272220; viibib xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

xxx Vangla esitas 04.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Etkar Tammekivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Etkar Tammekivi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2004.a otsusega KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju

Maakohtu 23.05.2002.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – vangistuse 4 aasta 8 kuu ja 21 päeva võrra ning liitkaristuseks loeti vangistus 5 aastat 1 kuu ja 21 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 16.06.2004.a ja lõpp on 06.08.2009.a.

E. Tammekivi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on osalenud vangistuse ajal „Convictuse“ tugirühmas ning edukalt osalenud „Viha juhtimise“ programmis. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 19-korral. Vabanemisel soovib elama asuda ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu E. Tammekivi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava poolt on reaalne vabaduses uute kuritegude toimepanemine.

Etkar Tammekivi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd ta ei sobi käitumiskontrollile. Kinnipeetav on jätkanud õigusvastast elu ka vanglas – ta on toime pannud uue kuriteo ning samuti rikkunud ka korduvalt vanglarežiimi. Samuti on ta ähvardanud valvureid. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustused on negatiivsed ning ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Tammekivi ja prokuröri arvamused, leiab, et E. Tammekivi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Tammekivi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile, kuna ta on jätkanud õigusvastast elu ka vanglas – ta on toime pannud uue kuriteo ning samuti on ta korduvalt rikkunud vanglarežiimi. Samuti on ta ähvardanud valvureid. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustused on negatiivsed ning ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud.

Arvestades E. Tammekivi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik