Court allows legal aid costs for business after tax authority decision was fully annulled.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court fully granted OÜ Diffusio's request for reimbursement of legal aid costs totaling 14,573 krooni. The business had successfully challenged and annulled a tax authority decision regarding a fine, leading to the termination of the investigation. The court determined the costs were reasonable based on the case's complexity and the significant monetary penalty involved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 23; § 29 lg 1 p 1–3 ja 5–6: Upon termination of an investigation under specific grounds, the court must award reasonable legal aid costs to the party upon request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi nr 4-07-4232 M Ä Ä R U S
21.jaanuaril 2008.a Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud OÜ Diffusio (reg nr XXX asukoht XXX) kaitsja Vahur Kivistik taotluse õigusabikulude hüvitamiseks
tuvastas:
OÜ Diffusio esitas 07.08.2007 kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse väärteomenetluse talituse vaneminspektor KA 18.07.2007 otsuse väärteoasjas 6-6/17 tühistamiseks. Kohus rahuldas kaebuse 21.01.2008 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse OÜ Diffusio suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. 21.01.2008 kohtuistungil esitas OÜ Diffusio taotluse õigusabi eest makstud tasu summas 14
573 krooni hüvitamiseks. Taotlusele on lisatud OÜ Diffusio arved 39, 287, 135, 94, õiend ja sularaha sissemakse kviitung. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 pdes 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu.
Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega ning arvestades tühistatud kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi suurust, leiab, et OÜ Diffusio esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 14 573 krooni on põhjendatud. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust, mistõttu asub kohus seisukohale, et õigusabikulud on põhjendatud summas 14 573 krooni ning kuuluvad selles ulatuses rahuldamisele. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et OÜ Diffusio poolt makstud summa, 14573 krooni, õigusabi osutamise eest, asja keerukust, rahatrahvi suurust ja vaidluse iseloomu arvestades, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et OÜ Diffusio esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks on põhjendatud summas 14573 krooni ning kuulub selles ulatuses rahuldamisele.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus määras:
Rahuldada OÜ Diffusio taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta summas 14573 krooni.
Välja mõista OÜ Diffusio (reg nr XXX asukoht XXX) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 14573 (neliteist tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni Riigi eelarve vahenditest.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik