Court convicted defendant of robbery with violence and imposed six months imprisonment with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of robbery under Article 263 of the Criminal Code and sentenced him to six months imprisonment. The prosecution alleged that the defendant, along with an accomplice, entered a victim's apartment to steal a coat, resulting in physical injuries to the victim. The court found the evidence sufficient to prove the intentional commission of the crime and the use of violence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 263 p 1; KarS § 73 lg 1, 3: The court may convict a defendant of robbery and impose a custodial sentence, subjecting the execution of the sentence to a probationary period if the defendant commits no new intentional crime during the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi 1-07-6973
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6973(05244002720) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Rahvakohtunikud Aime Tamm ja Anne Jürnas Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev
11. ja 12.veebruaril 2008.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Süüdistatav T.M ,
isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti kodanik, keskharidus, xxx varem kohtulikult karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.11.2005 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2 kohus
OTSUSTAS:
T.M süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista kuus kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui T.M kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KATSEAJA ALGUS 12.02.2008
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Välja mõista T.M-ilt riigituludesse menetluskulud 6525 krooni sundraha;
Jätta riigi kanda menetluskulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. 3903,45(3138,80 + 764,65) krooni kaitsjatasu; 2875,0 krooni ekspertiisikulu. -68,80 krooni toimiku paljundamise kulu.
T.M tasuda sundraha 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr
10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T.M, 1-07-6973, sundraha“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 28.02.2008. Süüdistuse sisu T.M on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 23.10.2005 öösel koos Oleg Vitkovskiga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, sisenesid lukustamata ukse kaudu korterisse, mis kuulub VP, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, kus hakkasid raha nõudma korteris viibivatelt PM ja V P-O, seejuures Vitkovski lõi P-O mitu korda puidust televiisorijalaga vastu pead, T.M lõi mitu korda jalgadega vastu pead ja keha, seejärel kaasavõetud noaga lõi ja tekitas lõikehaavad P-O käele ja põsele. Seejärel T.M lõi rusikaga ühe korra PM näkku, riivamisi lõi noaga ja tekitas lõikehaava kõrvale ja asetas noa M kõrile, et ta ei segaks VP-O peksmast. Pärast seda Vitkovski ja T.M tirisid P- O õue, kus sama maja nurga peal nõudsid, et P-O annaks neile oma jope, mida viimane oli sunnitud tegema. Vitkovski ja T.M lahkusid röövitud jopega kuriteokohast. Oma tegudega Oleg Vitkovski ja T.M põhjustasid kannatanule PM füüsilist valu, kannatanule VP-O tekitasid järgmised kehavigastused: peaaju vapustuse, verevalumid vasaku silma ümbruses, kaks haava otsmiku piirkonnas ja ühe vasakul põsel, mis põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse. Varaline kahju tekitati VP-O summas 500 krooni, mis on varastatud jope väärtus.
Sellega T.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava esemega, sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi sätestatud kuriteo.
Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)
Rahvakohtunikud Aime Tamm ja Anne Jürnas(allkiri) (allkiri)