Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-1981\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving, applies probation and reduces fine in summary proceedings.

Numero d'incarto 1-08-1981\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under summary procedure and sentenced him to two months' imprisonment. The defendant, prosecutor, and defense attorney reached a settlement agreement regarding the charges and penalties. Consequently, the court applied the agreed-upon sentence, including probation and a reduced fine, while ordering the immediate release of the detained defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS § 239 lg 2: In summary proceedings, a court may convict a defendant based on a settlement agreement if it was concluded freely, voluntarily, and with full understanding of its consequences.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving summary proceedings settlement agreement probation reduced fine imprisonment criminal procedure guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1981 (08250000289) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
eelvangistuses viibimise aeg 09- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.I
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 75 lg 1 p 1-5
KarS § 75 lg 2 p 2
1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
KarS § 50 lg 1 p 1
P.I-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 179 lg 1
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 1-08-1981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1981 (08250000289) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

- elukoht * /kontakttelefon */, isikukood P.I

xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, väärteomenetluse korras üks kehtiv karistus: 13.08.2007 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13500 krooni, mis on tasumata ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud, kuid alates 09.veebruarist 2008.a kell 20.45 on kahtlustatavana kinni peetud ning viibib Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas

Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista P.I KarS § 424 karistada teda vangistusega 2 kuud.

järgi ja

(kaks)

2. eelvangistuses viibimise aeg 09- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.I

11.02.2008.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda (üks) ärakandmata karistuseks 1 kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus P.I ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui P.I (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata P.I juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

Ärakiri 1-08-1981

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.02.2008.a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui P.I kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. P.I-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

8. Välja mõista P.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1981 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(viis tuhat ükssada kolmkümmend neli ) määratud kaitsjale makstud tasu 5134 krooni 77 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud P.I koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalist.

10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

P.I süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 13.augustil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13500.- krooni, mis on tasumata ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 09.veebruaril 2008.a. kella 20.35 ajal

Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas liikudes Tallinna mnt suunas endale

Ärakiri 1-08-1981

kuuluvat sõiduautot Opel Kadett Caravan registreerimismärgiga 301 TCS isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholijoove 0,87 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus P.I-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka P.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.02.2008.a kell 20.45 /tl 9/ kuni 11.02.2008.a, s.o. 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb

1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et P.I kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.I osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 09.02.2008 kahtlustatavana kinni peetud /tl 9-10/. P.I tuleb vabastada viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb P.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild P.I kaitsmise eest makstud tasu 5134 krooni 77 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige