Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-12718\4 Generato dall'IA

Court extends probation period by six months due to failure to report to probation officer.

Numero d'incarto 1-06-12718\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court extended the probation period for defendant H.M. by six months following a failure to report to the probation officer. Although the defendant claimed absences were due to travel abroad or job hunting, the court rejected these as valid excuses. Consequently, the court ruled that the probation period should be extended to a total of two years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; The court may extend the probation period if the offender fails to comply with control requirements, and personal reasons such as travel or unemployment do not constitute valid grounds for non-compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation period extension failure to report control requirements criminal care valid excuse corrispondenza con il difensore ritiro della querela penale testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu,
KrMS § 383 lg 1
KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
KrMS § 384 lg 1
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus
KrMS § 387 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus
Generato dall'IA
1-13-2372/24
Court extends probation period for probation officer due to repeated failure to register and unauthorized school suspension.
4-19-1358/13
Court converts unpaid community service fine into 10 days of arrest due to willful non-compliance.
1-09-13619/12
Court extends probation period by three months due to failure to meet registration obligations.
1-15-1904/26
Court extends public work deadline by 30 days due to minor unexcused hours and prior illness extension.
1-06-3312\1
Court extends probation period by two months due to failure to pay victim compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-06-12718

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu,

Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 6 kuud)

6 (kuue) kuu võrra ja lugeda H.M-i suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 (kaks) aastat.

2 aasta pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Käesoleva määruse koopia väljastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja H.M-ile . H.M-ile väljastada määruse koopia allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12718 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Linda Paap Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

H.M-i suhtes kohaldatava katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu H.M

elukoht x isikukood xxx Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja 09.10.2006.a kohtuotsus jõustus 16.10.2006.a

H.M tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti

2 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1

alusel jäeti karistus tingimisi 18

kuu pikkuse katseajaga täitmisele

pööramata ja kohustati katseajal

järgima KarS § 75 lõikes 1

sätestatud kontrollnõudeid;

lisakaristusena võeti KarS § 50

lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8-ks kuuks

09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega tunnistati H.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 2 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel määrati 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – x,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võeti H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks.

11.02.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu H.M-i kohta koostatud erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik Linda Paapi koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse H.M-i suhtes katseaja pikendamist 6 kuu võrra, kuna H.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registeerimisele ajavahemikul 06.06.2007.a – 26.10.2007.a ja 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 15.01.2008.a, 04.02.2008.a. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole H.M-i suhtes kriminaalhooldust toimunud ligikaudu 6 kuud senisest katseajast.

H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta

06.06.2007.a, 20.06.2007.a ja 10.10.2007.a nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on välismaal viibimine; kui läks välismaale, siis küsis luba ja mõtles, et rohkem ei ole vaja luba küsida.

H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta

16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 07.01.2008.a ja 15.01.2008.a, nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on asjaolud, et ei leidnud tööd ja kartis ilmuda; arvas, et kui leiab tööd, siis tuleb, et oleks midagi ette näidata. Kohtu seisukoht KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra. Käesoleval juhul on H.M jätnud kontrollnõuetest ca

6 kuu vältel täitmata registreerimisele ilmumise nõude. H.M-i kirjalikes seletustes esitatud põhjendused registreerimisele ilmumata jäämise kohta ei ole mõjuvad registreerimisele ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta, kuna H.M oli ainult esialgseks välismaale lahkumiseks olemas kriminaalhooldusametniku luba. Mõjuvaks põhjuseks registreerimise ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta ei ole ka H.M-i esitatud põhjendus, et ta ei olnud leidnud tööd ja kartis ilmuda.

KarS § 74 lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes ja H.M-i enda kirjalikes seletustes kajastatud asjaoludel on põhjendatud pikendada H.M-i suhtes

09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra, kuna poole aasta vältel ei ole kriminaalhooldust H.M-i suhtes sisuliselt toimunud.

6 kuu võrra pikendatud katseaja algust, s.o kokku 2 aasta (1 a 6 k + 6 k = 2 a) pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a.

Heli Sillaots kohtunik