Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-08-1172\1 Generato dall'IA

Court orders state budget reimbursement of defense attorney fees for dismissed criminal case under VTMS Section 23.

Numero d'incarto 4-08-1172\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the defense attorney's request for state budget reimbursement of legal fees totaling 2,832 krooni. The criminal proceedings were terminated due to a lack of criminal evidence under Section 29 of the Criminal Procedure Act. Consequently, the court applied Section 23 to order the state to cover the reasonable costs incurred by the defendant's chosen defense counsel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 23; VTMS § 29 lg 1 p 1: Upon termination of criminal proceedings due to lack of criminal evidence, the state must reimburse the defendant's chosen defense counsel for reasonable fees paid.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure termination lack of criminal evidence defense attorney fees state budget reimbursement legal aid costs criminal procedure act indemnification of counsel

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 23
RESOLUTSIOON VTMS § 23 alusel hüvitada Rait Hüttile riigieelarve vahenditest menetluskulud (tasu õigusabi osutamise eest väärteoasja menetluses) summas 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni.
VTMS § 29 lg 1 p 1
7422 lg 2 tunnustel algatatud väärteoasjas 2373,08,000261 väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
LS § 7422 lg 2
Rait Hüttile on osutatud õigusabi vaid osas, mis puudutas temale esitatud süüdistust LS § 7422 lg 2 alusel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 – 08 – 1172

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 1172 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Rait Hütti kaitsja Indrek Sirki taotlus menetluskulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Menetlusalune isik RAIT HÜTT, isikukood 38801020214, elukoht: xxx Menetlusaluse isiku kaitsja INDREK SIRK, AB , xxx

RESOLUTSIOON VTMS § 23 alusel hüvitada Rait Hüttile riigieelarve vahenditest menetluskulud (tasu õigusabi osutamise eest väärteoasja menetluses) summas 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni. Määrus väljastada Rait Hütti kaitsjale Indrek Sirkile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Rait Hütte kaitsja Indrek Sirk on 11.02.2008.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb Rait Hüttile tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest seoses menetluse lõpetamisega väärteoasjas. Esitatud taotlusest nähtub, et Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi lõpetas 04.02.2008.a. määrusega Rait Hütti suhtes LS §

7422 lg 2 tunnustel algatatud väärteoasjas 2373,08,000261 väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Rait Hütti kaitsjana osales väärteomenetluse AB advokaat Indrek Sirk.

Vastavalt AB poolt 18.01.2008.a. väljastatud arvele 201526 on Rait Hütt kohustatud tasuma temale väärteoasja 2373,08,000261 menetlemise käigus osutatud õigusabi eest 2832,00 krooni. Kokku on Rait Hütt kohustatud tasuma temale eelnimetatud väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest 2832,00 krooni. Taotlusele on lisatud koopia väärteomenetluse lõpetamise määrusest ja esitatud arvetest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Rait Hütte kaitsja Indrek Sirki taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1

– 3 ja 5 – 6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Rait Hüttile on osutatud õigusabi vaid osas, mis puudutas temale esitatud süüdistust LS § 7422 lg 2 alusel. Rait Hütti poolt temale osutatud õigusabi eest tasumisele kuuluvad summad on mõistliku suurusega ja maksmisele kuuluvad vaid nimetatud väärteoasjas osutatud õigusabi eest. Tuginedes VTMS §-le 23 leiab kohus, et valitud kaitsjale väärteoasjas osutatud õigusabi eest tasutavad summad kuuluvad Rait Hüttile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Anne Ennok täitmiskohtunik