Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-5870\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant for drug use and imposes 8 days detention despite prior unpaid fines.

Numero d'incarto 4-07-5870\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Tarmo Starkov of drug use under NPAS § 15 and sentenced him to eight days of detention. The defendant failed to appear at the hearing, and the prosecution presented evidence including medical reports confirming his intoxication with fentanyl and amphetamine. The court rejected the possibility of a fine due to his history of unpaid penalties and found no mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

NPAS § 15; karistusseadustik § 56: The court may convict and impose detention for repeated drug use when prior fines remain unpaid and no mitigating factors exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug use conviction detention sentence unpaid fines repeated offenses medical evidence NPAS section 15 defendant absence traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
NPAS § 15
Tallinn Väärteoasja number 4-07-5870 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Tarmo Starkov väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Tarmo Starkov -ik 37911070025,XXXXX ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
karistusseadustik § 56
väärteomenetluse seadustiku § 107
väärteomenetluse seadustiku § 108
väärteomenetluse seadustiku § 109
väärteomenetluse seadustiku § 110
väärteomenetluse seadustiku § 111
Generato dall'IA
4-13-3449/4
Court convicts defendant of illegal drug use without prescription and imposes 15 days detention.
4-07-6229\1
Court convicts defendant for property damage and drug offenses, imposing 24 days detention.
4-07-154\2
Court convicts defendant for drug use without prescription and imposes 15 days detention.
4-07-443\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes four days of arrest.
4-07-6064\3
Court convicts defendant of drug use and imposes fine and expert fees for repeated offenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-5870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2008.a.. Tallinn Väärteoasja number 4-07-5870 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Tarmo Starkov väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Tarmo Starkov -ik 37911070025,XXXXX ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

11. veebruaril 2008.a. Kohtuväline menetleja Tarmo Starkov’l kohtukutse käes, ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise võimatusest . RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tarmo Starkov NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest kokku 8(kaheksa) päeva.

Kohustada Tarmo Starkov’l ilmuma Tallinna Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 aresti kandma hiljemalt 01.04.2008.a. Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine peale karistuse kandmisele asumise lõpptähtaega..

Välja mõista Tarmo Starkov’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 840.-( kaheksasada nelikümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Tarmo Starkov , 4-07-5870 menetluskulud”.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

23.septembril.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 957128 kohaselt Tarmo Starkov peeti kinni samal päeval kell 08.47 Tallinnas Majaka 12 maja juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

29. novembril.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 993472 kohaselt Tarmo Starkov peeti kinni samal päeval kell 22.55 Tallinnas Laagna teel, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

Kohtuotsuse põhjendused Menetlusalune isik T. Starkov on kohtuistungi toimumise ajast teadlik, kohtuistungile ei ilmunud ja kohus arutab tema väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma menetlusaluse isiku kohalolekuta. Väärteo toimepanemine 23.septembril 2007.a. on tõendatud isiku enda ütlustega ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5283/368 , nimetatud akti kohaselt oli Tarmo Starkov’l narkootilise aine Fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused ,politseitöötaja Roman Tkatšenko ütlustega .

29. novembri 2007.a. episood on tõendatud isiku enda ütlustega ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 6411/426 , nimetatud akti kohaselt oli Tarmo Starkov’l narkootilise aine Fentanüüli ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joove ,politseitöötaja Vjatšeslav Šatalovi ütlustega Eelnevalt on politsei karistanud Tarmo Starkov’t alkoholiseaduse, NPAS ja teiste õigusrikkumiste eest rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Tarmo Starkov’i puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on isikuga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid on tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik