Court dismisses criminal complaint where defendant claims identity theft by police officer.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Konstantin Zavodun's complaint against the Northern Police Prefecture's decision to charge him with a fine for public intoxication. Zavodun argued that he did not commit the offense and that his identity was used by another person, while the police contended that investigation revealed the actual perpetrator was someone else who appeared as Zavodun. The court rejected the claim, finding no evidence to support the assertion that the defendant was not the one who committed the act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 132 p.3; VTMS § 29 lg.1 p.1: A criminal complaint based on the assertion that the accused did not commit the offense or that their identity was impersonated must be dismissed if the investigation confirms the accused was the actual perpetrator.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
nr. 4-07-6039
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-6039 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Tatjana Talja juuresolekul Kohtuistungi aeg
11. veebruaril 2008.a. Väärteoasi Konstantin Zavodun kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele väärteoasjas nr.2318,07,0002885 27.06.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Konstantin Zavodun kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3– Rahuldada kaebus . Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2318,07, 0002885 27.06.2007.a. Konstantin Zavodun karistamises AS §
70 järgi tühistada ja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel
Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 11. veebruarist 2008.a.kell 15.00 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebus on esitatud Põhja PP Põhja PO konstaabel Anna Fomtšenkova 27.06.2007.a. . otsusele väärteoasjas , millega karistati Konstantin Zavodun’I AS § 70 alusel rahatrahviga 3 trhaviühikut s.o. 180 krooni. Rikkumine leidis otsuse järgi aset 31.05.2007.a. kell 17.55 Tallinnas, Vaniku tn.2 , kus isik viibis avalikus kohas joobnud olekus, lamas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, millega rikkus AS § 70 nõudeid.
Konstantin Zavodun esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP otsusele selle tühistamiseks, kuna K.Zavodun enda väitel ei ole nimetatud väärtegu toime pannud ning keegi teine isik on kasutanud tema isiku andmeid.
Kohtuväline menetleja -Põhja PP esindaja leiab, et kaebus on põhjendatud, kuna väärteo toimepanemise asjaolude täpsustamisel kohtuvälise menetleja juures ja kohtuistungil selgus, et Konstantin Zavodun 31.05.2007.a. kell 17.55 ei viibinud Tallinnas, Vaniku tn 2 juures ega pannud toime Alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritavat väärtegu , asjaolude selgitamisel on tuvastatud, et tegelik teo toimepaneja oli keegi teine isik, kes esines Konstantin Zavodunina.
Arvestades ülaltooduga palub kohtuväline menetleja kaebus rahuldada , väärteo menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.
Kohtunik