Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7125\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for failure to appear; defendant absent despite notice and no postponement requested.

Numero d'incarto 4-07-7125\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Ott Licht's appeal against a traffic fine for speeding, as he failed to appear at the scheduled hearing. Although the defendant was personally notified and the court ordered his presence, he neither attended nor provided a valid reason for absence or requested a postponement. Consequently, the court applied the statutory rule that non-appearance without justification results in the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 126 lg 2; If the appellant fails to appear at the hearing despite being notified and no postponement is granted, the court dismisses the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal dismissal failure to appear traffic fine appeal personal notification postponement request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 126 lg 2
Kohus juhindub VTMS § 126 lg 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R US

Kuupäev 06.02.2008.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 15.11.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 115685695 (2314,07,035581) Ott Lichti karistamises LS § 7422 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik OTT LICHT, isikukood 36311120325, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna – esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA Jätta Ott Lichti kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 15.11.2007.a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 115685695 (2314,07,035581) läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Ott Lichti karistati LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut ehk 420 krooni selle eest, et tema 15.11.2007.a. kella 00.40 ajal juhtis Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva maantee 12.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX kiirusega 90+-4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 16 km/h.

KOHTU SEISUKOHT Ott Licht ei ilmunud 06.02.2008.a. kell 9.30 Harju Maakohtusse kohtuistungile tema poolt esitatud kaebuse kohtulikule arutamisele. Kohtuistungist oli ta teadlik, sest oli kohtukutse isiklikult kätte saanud. Kohus kohustas kaebuse esitajat istungile ilmuma, kuna pidas kaebaja osavõttu kaebuse kohtulikust arutamisest vajalikuks. Väärteoasi nr.4-07-7125

Kaebuse esitaja ei teatanud kohtule istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 126 lg 2.

Kohtunik