Court convicts defendant for drunk driving and evading sentence, upholds settlement and orders costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and evading a previously imposed sentence, accepting the prosecution's settlement proposal. The defendant was found guilty under Criminal Code sections 424 and 329, resulting in a combined sentence of four months and nineteen days imprisonment, plus a license revocation. Procedural costs were ordered against the defendant based on statutory provisions for second-degree offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code §§ 239-245; Criminal Code §§ 424, 329, 64, 65, 69, 50: A court may convict and sentence a defendant according to a settlement agreement if it is clear, voluntary, and supported by the prosecution and defense, while also ordering procedural costs against the convicted party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2008.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13527 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.S süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav R.S
elukoht: X, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas;
isikukood: XXX; tõkend –elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada R.S KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista R.S-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu
Maakohtu 05.02.2007.a. otsusega mõistetud 3-kuulise vangistuse ärakandmata osa, s.o. 19
(üheksateistkümne) päeva võrra ja mõista R.S-ile kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud ja 19 päeva vangistust. (neli) (üheksateist) Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.02.2008.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista R.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 (üheks) (kuueks)
kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
R.S kannab käesoleval ajal karistust Tartu Maakohtu 05.02.2007.a. kohtuotsuse järgi, milline pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 30.10.2007.a. kohtumäärusega.
KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista R.S-ilt menetluskuluna:
sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) krooni 22 senti;
kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 62 (kuuskümmend kaks) krooni 20 senti;
postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.
Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.S , 1-07-13527, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgn evast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu Süüdistus:
R.S isikuna, keda on 16.10.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud
Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 üheksa tuhat krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 3 kuuks, juhtis 11.02.2007.a. kella 05.58 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevis Tõrvandi tankla juures asuvas parklas mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
R.S isikuna, keda on 05.02.2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr.1-07-645 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 kuulise vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud, ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 16.02.2007.a. ARK Tartu
Büroo poolt, juhtis 07.08.2007.a. kella 19.15 ajal Tartumaal Tartu vallas Kärkna alevis mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga XXX XXX omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 05.02.2007.a. kohtuotsuse.
Sellega pani R.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Kokkulepe karistuse osas: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
4 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
2 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista R.S-ile
4 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.02.2007.a.
otsusega mõistetud 3-kuulise vangistuse ärakandmata osa, s.o. 19 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista R.S-ile 4 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.02.2008.a. KarS § 50 lg 1 p 1 võtta lisakaristusena R.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. R.S tuleb süüdi tunnistada
KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg
1 p 5 alusel süüdimõistetult välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 62,20 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 099,22 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.
Kohtunik