Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-06-13011\14 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and attempted theft, imposing combined prison sentence.

Numero d'incarto 1-06-13011\14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of theft, attempted theft, and unauthorized entry, resulting in a combined prison sentence of two years and eight months. The prosecution alleged three specific incidents involving violence, burglary, and shoplifting, while the defense argued for leniency based on prior record and circumstances. The court rejected the civil claim and applied statutory mitigation for prior release, finalizing the judgment with costs and restitution orders.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4,8; KarS § 200 lg 2 p 8,9; KarS § 266 lg 1: The court established that multiple distinct criminal acts committed by the same individual must be punished as a combined sentence, with specific mitigation applied for prior release periods.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft with violence attempted theft unauthorized entry combined sentence prior release mitigation criminal liability civil claim dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4,8
KarS § 200 lg 2 p 8,9
KarS § 266 lg 1
I.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks kolm aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 6.10.2007 kuni 5.02.2008 (v.a) s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust, mõistes ärakandmiseks üks aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2
Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks üks aasta 10 kuud ja kaks päeva vangistust.
KrMS § 238 lg 2
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o üks aasta, mõistes karistuseks kaks aastat vangistust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-06-13011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruaril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13011 (05244001910) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Inna Kossinetsi juureolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2008.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi I.D süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8,9; § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluse korras Süüdistatavad I.D, isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht xxx Varem kohtu poolt karistatud: Viru Maakohtu 25.05.2005 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 2 kuud vangistust katseaeg 3 aastat. Tõkendvahistamine alates 6.10.2007 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238;§306; §309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1;§ 319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS:

I.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

I.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust. I.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks kolm aastat vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o üks aasta, mõistes karistuseks kaks aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 6.10.2007 kuni 5.02.2008 (v.a) s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust, mõistes ärakandmiseks üks aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks üks aasta 10 kuud ja kaks päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 05.veebruar 2008. Zoja Aleksejeva tsiviilhagi 2800 krooni jätta käesolevas kriminaalasjas läbi vaatamata. Tõkendvahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. ASITÕENDID: Ukselink, lukukeel ja jope - hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Välja mõista I.D-lt riigituludesse menetluskulud

-10875 krooni sundraha -1240,20(679,70+ 560,50).krooni kaitsjatasu -85, 60 krooni toimiku paljundamise kulu Välja mõista I.D-lt -1100 krooni NL kasuks xxx

I.D tasuda sundraha, kaitsjatasu ja toimiku paljundamise tasu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ I.D, 1- 06- 13011, sundraha“.„ I.D, 1-06-13011, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 28.02.2008.

Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on kohtu alla antud I.D, ning teda süüdistatakse selles, et tema olles varem 25.05.2005a. kriminaalkorras karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg2 p7,8 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 3 aastat, pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: 07.08.2005a. kella 21.30 ajal sisenes raudkangiga uksepiida lõhkumise teel Kohtla-Järvel XXX asuvasse ZA korterisse, kus olles eelnevalt Z. A noa kõri peale pannud, kepiga vastu õlga löönud ja lämmatanud, haaras ebaseadusliku omastamise eesmärgil Z. A käest 2800 krooni ja lahkus sündmuskohalt. Z. A tekitatud materiaalne kahju 2800 krooni.

Sellega I.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 29.01.2005 õhtusel ajal sisenes ebaseaduslikult aknaklaasi ja ukse lõhkumise teel Jõhvi linnas XXX asuvasse NL kuuluvasse juuksurisalongi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil raadiomaki Philpis väärtusega 2500 krooni, seinakella väärtusega 15 krooni, 2 paari kääre koguväärtusega 2000 krooni ja lahkus sündmuskohalt. N.L on vargusega tekitatud materiaalne kahju 4515 krooni ja vara lõhkumisega 1100 krooni.

Sellega I.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 04.06.2005 kella 17.30 ajal sisenes klaasist vaheseina ja lae vahel oleva ava kaudu Jõhvi linnas Keskväljak 4 asuvas kaubanduskeskuses ”Tsentraal” asuvasse AC müügiboksi ”Slemp, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis riidepuul rippunud teksatagi maksumusega 490 krooni, kuid oli enne kauplusest lahkumist kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumatult omanikule.

Sellega I.D pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)