Court denies conditional early release for recidivist who committed new crimes and lacks employment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Valeri Nekipelov's request for conditional early release from prison, citing his history of seven prior convictions and a new crime committed while incarcerated. The prosecution and prison administration argued he posed a significant societal risk due to his violent behavior, lack of guaranteed employment, and unaddressed alcohol abuse. Consequently, the court ruled that his release would undermine public justice and violate the general principles of punishment, mandating he serve his full sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's recidivism, new crimes, and lack of rehabilitation prospects demonstrate a continued high risk to society, thereby negating the justification for early release.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-962
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-962
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Anneli Helmann
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Valeri Nekipelovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Valeri Nekipelov (isikukood: 35711112747; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Valeri Nekipelov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 22.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Nekipelovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Valeri Nekipelov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.09.2004.a otsusega KarS § 330 järgi 3- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 8 kuu ja 9 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.09.2004.a ja lõpp on 24.08.2008.a.
V. Nekipelovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vanglas puidufirmas OÜ Endooria. Vangistuse jooksul on 5-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama oma abikaasa juurde XXX, töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Nekipelovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna teda võib pidada ühiskonnale üliohtlikuks. Vangistuse ajal jätkas kuritegude sooritamist ja kasutas vägivalda. Tema suhtes ei ole kohaldatud lühiajalist väljasõitu, mistõttu puudub teave, kuidas ta käitub muutunud oludes.
Valeri Nekipelov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör leiab, et isik on kriminaalkorras karistatud 7-korral, praegu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangistuse ajal on toime pannud uue kuriteo ning omab hetkel 1 kehtivat distsiplinaarkaristust. XXX Vangla hinnangul on tegemist isikuga, kes on ühiskonnale üliohtlik. Vabaduses puudub Valeri Nekipelovil garanteeritud töökoht. Lähtuvalt eeltoodud põhjustest ning kriminaalhooldaja negatiivsest arvamusest Valeri Nekipelovi vabastamise kohta, ei toeta prokurör taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Nekipelovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Nekipelov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Nekipelovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kriminaalkorras karistatud 7-korral, praegu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vangistuse ajal on toime pannud uue kuriteo ning omab hetkel 1 kehtivat distsiplinaarkaristust. XXX Vangla hinnangul on tegemist isikuga, kes on ühiskonnale üliohtlik. Vabaduses puudub V. Nekipelovil garanteeritud töökoht. Vabaduses ja isegi vangistuse ajal tarvitas alkoholi. Just alkoholi mõjul võivad eriti kergesti negatiivsed emotsioonid avalduda. Kinnipeetaval puudub motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobumiseks ning ta ei ole vanglas midagi ette võtnud alkoholiprobleemiga tegelemiseks.
Arvestades V. Nekipelovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik