Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6227\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of petty theft and imposed 12 days detention for repeat offenses.

Numero d'incarto 4-07-6227\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Natalja Tarassova of petty theft and sentenced her to 12 days of detention. Evidence from two separate incidents showed she bypassed security systems and failed to pay for goods totaling over 400 krooni. The court rejected a fine in favor of detention because Tarassova is a drug user with a history of unpaid fines and prior detention, indicating no positive effect from previous penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg.1; KarS § 56: The court may impose detention instead of a fine when the offender is a repeat offender with no positive effect from previous penalties and lacks mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction detention sentence repeat offender status drug user defendant failure to pay fines diritto di visita tutela dei diritti quesiti valore nominale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg.1
Süüdi tunnistada Natalja Tarassova KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.
KarS § 56
VTMS § 90 lg.1
Menetlusalune isik on kohtuistungi toimumise ajast teadlik, asja arutamisele ei ilmunud ning kohus arutab Natalja Tarassova väärteo asja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma menetlusaluse isikuta kohalolekuta.
Väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 - 111
Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 - 111.
Generato dall'IA
1-22-1152/7
Court convicts defendant in shoplifting under agreement, sets probation with civil compensation award.
1-16-11170/3
Court convicted defendant of theft under settlement, merged prior sentence and awarded civil damages.
1-10-14094/2
Court dismisses enforcement action due to expiration of limitation period for second-degree crime penalties.
4-08-7684\1
Court allows partial payment of fine and fees over six months due to disability pension.
1-22-777/8
Court convicts defendant of theft under agreement procedure and imposes suspended sentence with conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-6227

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2008.a.Tallinn Väärteoasja number 4-07-6227 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Natalja Tarassova väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Natalja Tarassova ik 48601123731 ,eukoht XXXXXX ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Kesklinna PO esindaja Evelin Pajula,tunnistus Nr.810) Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

04. veebruaril 2008.a. Kohtuväline menetleja . Natalja Tarassova’l kohtukutse käes, ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise võimatusest . RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Natalja Tarassova KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine. Kohustada Natalja Tarassova’l ilmuma aresti kandma hiljemalt 01.03.2008.a.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

20. oktoobril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 987028 kohaselt Natalja Tarassova peeti kinni samal päeval kell 18.20 Tallinnas Viru väljakul Seppälä Kaubamajas , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 399.- krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS §

218 lg.1 järgi . 26.detsembril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 1011567 kohaselt Natalja Tarassova peeti kinni samal päeval kell 20.34 Tallinnas Mustakivi tee 13 Rimi Kaupluses , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 87.70 krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi .

Kohtuotsuse põhjendused.

Menetlusalune isik on kohtuistungi toimumise ajast teadlik, asja arutamisele ei ilmunud ning kohus arutab Natalja Tarassova väärteo asja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma menetlusaluse isikuta kohalolekuta.

20.oktoobri 2007.a. väärteo episood on tõendatud Natalja Tarassova ütlustega ,kaupluse avaldustega , tunnistaja s.o. kaupluse turvatöötaja ütlustega. 26.detsembri 2007.a. väärteo episood on tõendatud Natalja Tarassova ütlustega ,kaupluse avaldustega , tunnistaja s.o. kaupluse turvatöötaja ütlustega.

Eelnevalt on politsei karistanud Natalja Tarassova’t erinevate õigusrikkumiste eest rahatrahvidega ja ka arestiga, rahatrahve isik ei ole tasunud ühtegi. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Natalja Tarassova puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on narkomaaniga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime väärteo s.o. varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvid ja ka arest ei ole avaldanud isikule mingit positiivset mõju, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik