Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-759\1 Generato dall'IA

Court partially allows traffic fine payment plan but sets monthly installments at 1000 kroons due to prevention needs.

Numero d'incarto 4-08-759\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Jana Hristokina's request to pay a traffic fine and enforcement costs in monthly installments rather than immediately. Although the applicant argued financial hardship due to two children and rent payments, the court found her income insufficient for full payment but rejected a five-year plan. The decision balances the need for enforcement with the applicant's situation while maintaining the fine's deterrent effect by setting a higher monthly rate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 45; The court may order partial payment of fines in installments when enforcement is unjust to the debtor, but must balance this against the creditor's interests and ensure the penalty retains its preventive function.

Parole chiave

Generato dall'IA
TMS § 45 enforcement traffic fine payment plan debtor financial hardship preventive penalty function monthly installment schedule enforcement procedure deterrent effect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 45
TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4 – 08 – 759

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 759 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jana Hristokina taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/19 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JANA HRISTOKINA, isikukood 47811030300, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jana Hristokinale tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/19 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Jana Hristokinale ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.11.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Jana Hristokinat rahatrahviga 15000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2008/19.

Jana Hristokina esitas 29.01.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 5 aasta jooksul. Jana Hristokina põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on kaks last ja liisingumaksed. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, palgatõend, pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jana Hristokina on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud AS K 23.01.2008.a. tõendist nähtuvalt töötab Jana Hristokina alates 23.11.2002.a. eelnimetatud ettevõttes ja tema netosissetulek ajavahemikul juulist detsembrini 2007.a. oli 33662,40 krooni. Pangakonto väljavõttest nähtub, et Jana Hristokina tasub laenumakseid. Taotlusest nähtub, et taotlejal on kaks last, kuid väidet ei ole tõendatud ühegi dokumendiga. Kohus leiab, et taotleja sissetulek ei võimalda mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatut ning täies ulatuses tasumist. Kohus ei pea siiski põhjendatuks täitemenetluse pikendamist 5 aasta peale. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja eesmärk Jana Hristokinale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele. Rahatrahvi suuruse määramisel on arvestatud Jana Hristokina majanduslikku olukorda. Karistusena määratud rahatrahv ei ole laenu tasumisega samastatav pikaajaline maksekohustus, vaid võimalikult kiiresti täitmisele kuuluv karistusliik. Pikaajalisel tasumisel kaoks karistuse preventiivne toime. Sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks summaks 317,00 krooni, vaid 1000,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Jana Hristokinale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.10.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik