Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-10192\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault under agreement, sets fine and revokes travel ban.

Numero d'incarto 1-07-10192\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement in a criminal assault case where the defendant admitted guilt and agreed to a specific fine. The defendant was convicted under Article 121 of the Criminal Code and sentenced to a monetary penalty of 12,500 krooni. Additionally, the court revoked the travel ban previously applied as a mitigating circumstance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249: A court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the defendant voluntarily expresses their true intent and procedural requirements are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault criminal liability monetary penalty fine travel ban revocation procedural compliance allegazioni fattuali non credibili comunicazione degli elementi a carico testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
1 korral; väärteokorras karistatud 6 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.
KrMS § 180
Süüdistatavalt E.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalemise eest kaitsja tasu.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-07-10192

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Andres Veski, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.G, isikukood: xxx; elukoht: X; kriminaalkorras varem karistatud

1 korral; väärteokorras karistatud 6 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus

E.G süüdistatakse selles, et tema 11.märtsil 2007.a. kella 18.00 paiku Tartus Kungla 36 isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda P.M., mille tagajärjel P.M. kaotas teadvuse ja kukkus pikali köögi põrandale maha. Seejärel haaras E.G

P.M. juustest kinni ja tiris pea kuklasse. Oma tegevusega põhjustas E.G P.M. füüsilist valu ja kehavigastuse – ninaluude nihketa murru.

Sellega pani E.G toime KarS 121 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.G-le karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, s.o summas 12 500 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole; asitõendeid ei ole.

Süüdistatavalt E.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalemise eest kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada E.G viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse.

E.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse süüdimõistava E.G-lt kohtuotsusega kaasnev sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni ja 70 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik