Court convicts two defendants of illegal cannabis cultivation under a plea agreement and imposes suspended sentences with probation conditions.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokuröri abi Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-425 Kriminaalasi V S süüdistusasi KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja V V süüdistusasi KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Kohaldatud menetlussätted V S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxx, tõkendid: kahtlustatavana kinni peetud 26.07.-27.07.2007, vahistatud 27.07.2007.

Natalia Suvorova

V V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, varem kohtulikult karistamata, elukoht xxx, tõkendid: kahtlustatavana kinni peetud 26.07.-27.07.2007, vahistatud 27.07.2007.

Eve Jundas

KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ning 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V S KarS § 188 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, millest KarS § 74 lg. 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele viis (5) kuud ja seitseteist (17) päeva ning ülejäänud kuue (6) kuu ja kolmeteistkümne (13) päeva kandmisest V S vabastatakse, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab xxx (kohtule avaldatud elukohas), ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Kehtestada KarS §75 lg. 2 p.p. 2 ja 4 alusel V S kohusteks asuda katseaja kestel alalisele tööle ja mitte tarvitada narkootilisi aineid.

Seoses vahi all viibimisega alates 26.juulist 2007.a. lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistuse osa kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada V S vahi alt kohtusaalis.

Süüdi tunnistada V V KarS § 188 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, millest KarS § 74 lg. 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele viis (5) kuud ja seitseteist (17) päeva ning ülejäänud kuue (6) kuu ja kolmeteistkümne (13) päeva kandmisest V V vabastatakse, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab xxx (kohtule avaldatud elukohas), ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Kehtestada KarS §75 lg. 2 p.p. 2 ja 4 alusel V V kohustusteks katseajal mitte tarvitada narkootilisi aineid ja asuda alalisele tööle.

Seoses vahi all viibimisega alates 26.juulist 2007.a. lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistuse osa kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada V V vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista V Vilt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 4566.62 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Välja mõista V Slt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 4566.62 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Asitõendidkilekotid, pliiats, mündid 5 tk., kaalukausid 2 tk., vihid 2 tk., paberitükid, ämber, plekist karp, lillepotid 2 tk. tagastada süüdistatavatele.

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 21.jaanuaril 2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistatavate jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu

V St süüdistatakse selles, et ta 2007.a. kevadel koos V Viga pani oma elukohas xxx idanema kanepiseemned, 2007. aasta mais istutas idanema läinud seemned nelja vineersahtlisse, kahte plastkasti, kahte plastpotti ja ühte plastämbrisse ning kasvatas samas kohas taimi ebaseaduslikult kuni 25. juulil 2007 toimunud läbiotsimiseni, mille käigus võeti ära 265 kanepitaime, milledes oli tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2%. Nii rikkus V. S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lõiget 2, mille kohaselt kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud, põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

V S tegu on kvalifitseeritud KarS § 188 lg. 2 p.1 ette nähtud kuriteona s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupi koosseisus.

V Vi süüdistatakse selles, et ta 2007.a. kevadel koos V Sga pani oma elukohas xxx idanema kanepiseemned, 2007. aasta mais istutas idanema läinud seemned nelja vineersahtlisse, kahte plastkasti, kahte plastpotti ja ühte plastämbrisse ning kasvatas samas kohas taimi ebaseaduslikult kuni 25. juulil 2007 toimunud läbiotsimiseni, mille käigus võeti ära 265 kanepitaime, milledes oli tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2%. Nii rikkus V. V narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lõiget 2, mille kohaselt kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud, põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.

V Vi tegu on kvalifitseeritud KarS § 188 lg. 2 p.1 ette nähtud kuriteona s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupi koosseisus.

Süüdistatava V S, tema kaitsja vandeadvokaat N. Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 188 lg 2 p 1 järgi vangistus üks (1) aasta, millest KarS § 74 lg. 1 alusel kuulub kohesele ärakandmisele viis (5) kuud ja seitseteist (17) päeva. Vangistuse ülejäänud osa s.o. kuus (6) kuud ja kolmeteist (13) päeva ei pöörata täitmisele, kui V S kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning lisakohustuse: ei tarvita narkootilisi aineid ja otsib endale töökoha.

Süüdistatava V Vi, tema kaitsja vandeadvokaat E. Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 188 lg 2 p 1 järgi vangistus üks (1) aasta, millest KarS § 74 alusel kuulub kohesele ärakandmisele viis (5) kuud ja seitseteist (17) päeva. Vangistuse ülejäänud osa s.o. kuus (6) kuud ja kolmeteist (13) päeva ei pöörata täitmisele, kui V V kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning lisakohustuse: ei tarvita narkootilisi aineid ja otsib endale töökoha.

Kohtu seisukoht

V S tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

V V tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsjad jäid samuti kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V S ja V V tuleb kokkulepete alusel süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

Indrek Saar Kohtunik