Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-3683\3 Generato dall'IA

Court convicts driver of two traffic offenses for driving without license and insurance, imposing combined 8-day detention.

Numero d'incarto 4-07-3683\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Madis Helm of two separate traffic offenses involving driving without a license and without valid insurance coverage. The defendant admitted guilt but argued he was forced to sit in the car due to family reasons, while the prosecution highlighted his history of unpaid fines and prior arrests. The court rejected the defense's claim regarding financial inability to pay fines, ruling that monetary penalties were insufficient given the defendant's repeated violations and lack of remorse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liiklusseaduse § 74¹ lg.2; Liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2: Driving a motor vehicle without a valid license or without insurance coverage constitutes a criminal offense punishable by detention when the offender has a history of similar violations and demonstrates a lack of remorse.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving without license driving without insurance combined punishment criminal detention traffic offense conviction admission of guilt prior record consideration guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liiklusseaduse § 74¹ lg.2
AB 905080 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest.
Liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2
AB 905080 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest.
Karistusseadustiku § 56
Karistusseadustiku § 63 lg.3
Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Generato dall'IA
4-12-1648/23
Court convicts driver of driving without license and with failed technical inspection, sentencing to community service.
4-13-5480/8
Court convicts driver of driving without license, speeding, and other traffic offenses, sentencing to 20 days arrest.
1-11-6780/4
Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with reduced fine due to summary procedure rules.
1-07-2260\1
Court convicts defendant of evading court order execution and imposes fine plus suspended sentence revocation.
4-07-1197\2
Court convicts driver of two traffic offenses for driving without license and fines him with 9 days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-3683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2008.a.Tallinn Väärteoasja number 4-07-3683 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Madis Helm väärteoasi LS § 74¹ lg.2, LKS § 66’ lg.2 järgi Menetlusalune isik Madis Helm (ik 37111265215) Eesti kodanik, elukoht XXXXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse esindaja Helen Kommusar Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

25. jaanuaril 2008.a. kohtuväline menetleja esindaja Helen Kommusar ja menetlusalune isik Madis Helm Kohtuistungi protokollimist menetlusosalised ei taotlenud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Madis Helm 27.06.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 905080 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest. Süüdi tunnistada 28.09.2007.a. koostatud väärteoprotokolli AB 864887 järgi Madis Helm Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest. KarS § 63 alusel mõista liitkaristuseks Madis Helm’le arest 8(kaheksa) päeva.

Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas, Rahumäe tee 6, Kahes osas: esimene 4 päeva kuulub kandmisele 02. maist kuni 05. maini 2008.a. Teine 4 päeva kuulub kandmisele 16. maist kuni 19. maini 2008.a.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

27.juunil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 905080 kohaselt Madis Helm juhtis samal kuupäeval kell 21.15 Harjumaal, Maardus Kroodi teel mootorsõidukit Volvo S/V70 , reg. nr-ga 909 APM, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt karistatud juhtimisõiguse äravõtmisega , samuti juhtis mootorsõidukit liikluskindlustus lepingu maksuvabal perioodil. Oma tegevusega rikkus Madis Helm LE § 70 p.1 , § 70 p.2 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 järgi. 27.septembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 864887 kohaselt Madis Helm juhtis samal kuupäeval kell 23.45 Harjumaal, Maardus Ringi-Keemikute tänavate ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi L220, reg. nr-ga 407 EHA, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Madis Helm LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanek mõlemas episoodis on tõendatud Madis Helm’i süü omaksvõtuga ning väärteoasjades kogutud teiste tõenditega s.o.menetlusaluse isiku ütlustega väärteo episoodi osas, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja Riido Küttim’i ütlustega. Madis Helmi sõnul oli ta sunnitud perekondlikel põhjustel istuma autorooli, kui ta politsei poolt kinni peeti. Eelnevalt on politsei karistanud Madis Helm’i Liiklusseaduse § 74 sätete rikkumiste eest mitmel korral rahatrahvidega, kokku on tasumata trahve üle 50 000 krooni, samuti on M.Helmi karistatud arestiga. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Madis Helm küll tunnistab õiguserikkumiste toimepanekut, kuid eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata . Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Väärteoprotokollis antud ütluste kohaselt on isikul küll töökoht, kuid pankrotimenetluse tõttu on pangaarve arestitud ja seetõttu ei ole olnud võimalik ka alates 2006.a. rahatrahve tasuda. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

Kohtunik