Court partially dismissed traffic fine appeal, reducing penalty due to financial hardship and family circumstances.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed Arne Raudsepp's appeal against a traffic fine for driving with alcohol residue and ignoring police signals. While the defendant argued that losing his driving license would destroy his livelihood and family stability, the court acknowledged his financial difficulties but upheld the original fine amount. Consequently, the court reduced the penalty to a lower fine and a three-month license suspension instead of the original six-month ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 132 p 2; § 135: The court may reduce a fine or suspend the license period if the offender demonstrates significant financial hardship or family circumstances that make the original penalty disproportionately burdensome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-07-2210
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-07- 2210
Kohtunik
Külli Iisop
Sekretär Anna Ivanova
Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2008.a
Väärteoasi Arne Raudsepp´a kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314, 07, 008739.
Kaebuse esitaja Arne Raudsepp - isikukood 36803200436; elukoht. XXX (ühiselamu), töötab autojuhina AS-s Ühiseenused
Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Arne Raudsepa kaebus osaliselt.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.04.2007.a. otsus väärteosasjas nr 2314,07,008739 osaliselt, s.o. A. Raudsepale LS § 74`30 lg 1 ja lg 1` alusel määratud rahatarhvi ja lisakaristuse osas.
3. Liiklusseaduse § 74`30 lg 1 alusel määrata A. Raudsepale karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o. 6 000 (kuus tuhat) krooni ning lisakaristuseks LS § 74` 30 lg 1-1 alusel ära võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Karistus LS § 74`35 lg 1 alusel – rahatrahv 50 trahviühikut ehk 3 000 krooni jätta muutmata.
4. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahve kokku summas 9 000 krooni on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. ühe aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ehk 750 krooni igas kuus. Edasikaebamise kord
Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ja on pooltele kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist.
Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 23.04.2007.a otsusega väärteoasjas määras Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar A. Hirs A. Raudsepale liiklusseaduse (LS) § 74´35 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses s.o. 3 000 krooni ja LS § 74´30 lg 1 alusel rahatrahvi
150 trahviühiku ulatuses s.o. 9 000 krooni ning lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel mõisteti A. Raudsepp´alt välja menetluskuluna 120 krooni. Otsuse kohaselt juhtis A. Raudsepp Tallinnas, Adamsoni tn 6 mootorsõidukit, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahindatavas õhus oli 0,1 mg või rohkem ja tahtlikult eiras reguleerija poolt antud kohustuslikku peatumise märguannet, mis oli antud punase-sinise vilkuriga ja eri(heli)signaaliga.
Esitatud kaebuses palub A.Raudsepp kergendada karistust, mis mõisteti LS § 74`30 järgi, nimelt rahatrahvi vähendmist ning juhtimisõiguse äravõtmise tühistamist. Kohtuistungil jäi ta oma kaebuse juurde ning selgitas, et töötab autojuhina, on saanud tööandjalt elamispinna ühiselamus ning juhtimisõiguse äravõtmine jätab ta ilma tööst ja elamisest ega võimaldada ka rahatrahvi tasumist. 9000-kroonise trahvi suurust palus ta oluliselt vähendada põhjusel, et raske perekondliku ja majandusliku olukorra tõttu tuleb tal tasuda pangalaenu, anda ülalpidamist kolmele lapsele ning sellises määras trahvide tasumine käib tal üle jõu. Samuti palus ta määrata trahvide maksmist osade kaupa. Kaebaja ei eitanud seda, et mootorsõidukit juhtis ta alkoholijoobe jääknähtudega, kuid palus arvestada, et sõitma hakkas ta oma paarimehe palvel, kellel hakkas paha ja keda ta pidi koju viima.Seejärel hakkas teda (talle arusaamatul põhjusel) jälitama mingi džiip, kelle eest ära sõites ei märganud ta koheselt politsei peatumismärguandeid. Kahetseb, et oli ähmis ja koheselt ei peatunud.
Kohtuvälise menetleja esindaja J. Paju leidis, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ja määratud karistuste kergendamiseks alust ei ole. Karistuse mõistmine üle sanktsiooni keskmise määra on põhjendatud kõigi turvalisuse huvides ning oma süü tunnistamist kohtuistungil ei saa vaadelda kergendava asjaoluna. Samuti pole A. Raudsepp asja menetlemisel politseile esitanud vastulauset ega selgitanud oma käitumise motiive ning peatumismärguande eiramine on toime pandud tahtlikult. Kohtuvälise menetleja esindaja oli nõus määratud trahvide ositi tasumisega.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS §-d 132 p 2 ja § 135.
Kohtunik