Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13746\8 Generato dall'IA

Court extends probation by three months for drug violations but rejects additional drug-free obligation without consent.

Numero d'incarto 1-06-13746\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially granted the probation officer's request regarding Igor Umnov, extending his probation period by three months due to repeated drug-related offenses and registration failures. While the extension was deemed necessary to allow for further behavioral monitoring, the court rejected the imposition of an additional obligation to remain drug-free because it required the defendant's explicit consent, which was not obtained. Consequently, the probation was extended, but the specific additional restriction was left unimplemented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 5: The court may extend a probation period upon evidence of violation, but imposing an additional obligation to abstain from drugs requires the probationer's explicit consent.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation extension drug offenses additional obligation informed consent probation officer request

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Igor Umnovile Harju Maakohtu 20.11.2006.a.
KarS § 75 lg 2 p 5
KarS § lg alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Maris Blacki ettepanek kriminaalhooldusalusele Igor Umnovile KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 13746

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 13746 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Igor Umnovile Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega 1 – 06 – 13746 määratud katseaja pikendamiseks ning KarS 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks. Kriminaalhooldusalune IGOR UMNOV

Isikukood 38607310271, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega. Katseaja algus 20.11.2006.a, katseaja lõpp 19.05.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Igor Umnovile Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega 1 – 06 – 13746 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. KarS § lg alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Maris Blacki ettepanek kriminaalhooldusalusele Igor Umnovile KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maris Blacki poolt kohtule 23.01.2008.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et Igor Umnov tarvitab käitumiskontrolli ajal narkootikume. Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega pandi Igor Umnovile KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustus – mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Igor Umnovi on 03.07.2007.a, 22.08.2007.a. ja 26.09.2007.a. toime pannud NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku Igor Umnovile määratud katseaja pikendamiseks ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek kuulub rahuldamisele osaliselt. Ettekandest nähtuvalt on Igor Umnov täitnud registreerimiskohustust korrapäratult ja toimepannud kolm väärtegu, millised on seotud narkootikumidega. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaldamine eeldab kriminaalhooldusaluse nõusolekut ravile asumiseks. Kriminaalhooldaja on käesolevas erakorralises ettekandes taotlenud Igor Umnovile KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramist ja seega on nimetatud kohustuse kinnitamiseks vajalik kriminaalhooldusaluse poolt väljendatud nõusolek nimetatud kohustuse võtmiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku ettepaneku Igor Umnovile KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud lisakohustuse määramiseks rahuldamata. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldusametniku ettepanekut osas, mis puudutab katseaja pikendamist kolme kuu võrra. Ettekandest nähtuvalt on Igor Umnovil esinenud tõrkeid registreerimiskohustuse täitmisel. Samuti on Igor Umnov toime pannud kolm väärtegu, millega rikkus temale kohtuotsusega pandud kohustust. Kohus leiab, et katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse pikemalt kontrollida kriminaalhooldusaluse käitumist ning Igor Umnovile võimaluse näidata, et ta on suuteline täpselt täitma kontrollnõudeid ja kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Igor Umnovile Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega 1 – 06 – 13746 määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik